Wyrok KIO X Ga 25/10
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- X Ga 25/10
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 15.02.2010
- Przewodniczący
- Janusz Kaspryszyn
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Treść dokumentu
Pobierz PDF5ygik akt X Ga 2n/'10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2010 r
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędziowie:
SSO Janusz Kaspryszyn (spr.)
SSO Anna Górna
SSO Jacek Gołaczydski
po rozpoznaniu w dniu 15 Jutego 20W r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
przez zamawiającego Skarb Państwa - Regionalny Węzeł Łączności we
Wrocławiu
sprawy skargi wykonawcy Folkomtel S,A. w Warszawie
od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 grudnia 2009 r.; sygn.
akt KIO/ L7ZP1700/09
przy udziale Polskiej Telefonii Komórkowej CenterlcI spółki z o.o, w Warszawie
postanawia umorzyć postępowanie skargowe.
Uzasadnienie
Wykonawca Polkomtel S.A. w Warszawie wniósł skargę na postanowienie
wydane w dniu 17 grudnia 2009 r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym
1
oddalono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego,
Pismem z dnia 13 stycznia 201 Or, (złożonym w dniu 15 stycznia 2010 r.)
skarżący oświadczył, iż cofa skargę od orzeczenia Krajowej Tzby Odwoławczej.
Zgodnie z htL 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2WMr, Frawo zamówień publicznych
( Dz. U. z 2007, Nr 223, poz,1655 ), w wersji sprzed nowelizacji, która weszła w
życie w dniu 29 stycznia 2010 n (ait. 4 ust. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o
zmianie ustawy - Prawe zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw;
Dz. U, nr 223, poz. 117S), w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia
skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy Kodeks postępowania cywilnego
□ apelacji. Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c, w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej
instancji umarza postępowanie apelacyjne, przy czym cofnięcie apelacji nie
podlega kontroli Sądu (por. uc/mWff SN z ćitt/d 29 r?rn/ćj 2900 r.rJJJ CZF 6/00, Frok. i
Pr. 2000, nr 19, poz. 37, 7. Freciński (rs.pj T. Ereeiński, J. Gudowski, M, Jędrzejewska,
Kodeks cywilnego. Komentarz. Cześć pierwsza Postępowanie
rozpoznawcze. Cześć druga Postępowanie zabezpieczające, lom 2, Warszawa 2006, s.
367).
Dlatego też na mocy art 391 § 2 k.p.c. postępowanie skargowe należało
umorzyć wobec cofnięcia skargi.
■A'
J fj:?i