Dnia 10 października 2012r

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy -
Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz
Sędzia:    SO Andrzej Ganiewski

Sędzia:    SO Janusz Beim

Protokolant:    osobiście

po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012r w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi wykonawcy Konsorcjum w składzie: ZUE Spółka
Akcyjna w Krakowie, Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna w
Warszawie

przy uczestnictwie zamawiającego Gminy Miejskiej Kraków - Zarząd
Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie i przystępującego
do postępowania po stronie zamawiającego Budimex Spółki Akcyjnej w
Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi skarżącego Konsorcjum: ZUE Spółka Akcyjna w
Krakowie, Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna w Warszawie
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 11 lipca 2012r sygn. akt KIO 1377/12

postanawia:

I. skargę odrzucić;

II. zasądzić od skarżącego konsorcjum tj. wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego ZUE
Spółki Akcyjnej w Krakowie, Mostostal Warszawa Spółki
Akcyjnej w Warszawie solidarnie na rzecz zmawiającego
Gminy Miejskiej Kraków - Zarząd Infrastruktury Komunalnej i
Transportu w Krakowie koszty postępowania skargowego w
kwocie 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych).

XII Ga 368/12

UZASADNIENIE

Wniesiona skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Skarżący wniósł nieopłaconą skargę, w związku z czym został wezwany
przez przewodniczącego do uiszczenia opłaty sądowej należnej od tej
skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania o opłatę w
dniu 20.08.2012r należna od skargi opłata nie została uiszczona jak
również skarżący nie wystąpił z wnioskiem o sądowe zwolnienie od
kosztów sądowych.

W miejsce tego wniosku skarżący wystąpił z wnioskiem o zadanie
pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w przedmiocie
zgodności wysokości opłaty sądowej od skargi określonej w art. 34 ust.
2 ustawy z dnia 28.07.2005r o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r, nr 90, poz. 594, z
późniejszymi zmianami) z konstytucją. Ponieważ wskazany wniosek nie
przerywa biegu terminu do opłacenia skargi, a w zakreślonym terminie
opłata należna od skargi nie została uiszczona, przeto na podstawie
art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia 29.I.2004r Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r nr 113, poz. 759, z
późniejszymi zmianami) wniesiona skarga jako obarczona
nieusuniętym brakiem podlega odrzuceniu.

O kosztach postępowania skargowego orzeczono na postawie art.
198 a ust. 2 powołanej wyżej ustawy Prawo zamówień publicznych w
związku z art. 98, 99, 108 § 1 k.p.c., § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.IX.2002r w sprawie opłat za
czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
(Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późniejszymi zmianami), § 3 pkt 2b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15.III.2010r w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41, poz. 238).

Ma orycyaałejtfłjt$eiwe podpisy
/*>. SI?r?2V SŁ r.n