Wyrok KIO XIII Ga 365/12
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XIII Ga 365/12
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Krakowie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 08.10.2012
- Przewodniczący
- Aniela Pakosiewicz
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Kraków
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDF1
Sygn. akt XII Ga 365/12
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2012r
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy -
Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz
Sędzia: SO Janusz Beim
Sędzia: SR (del.) Agata Pierożyńska
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012r w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Konsorcjum w składzie: PBG Spółka Akcyjna w
upadłości układowej w Wysogotowie, PBG ENERGIA Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Wysogotowie, Constructions
Industrielles de la Mediterranee S.A. - CNIM w Paryżu, Control Process
Spółka Akcyjna w Krakowie
z udziałem zamawiającego Krakowskiego Holdingu Komunalnego
Spółki Akcyjnej w Krakowie i odwołującego Konsorcjum w składzie:
Budimex Spółka Akcyjna w Warszawie, Keppel Seghers Belgium NV w
Willebroek, Cespa Compania Espańola de Servicios Publicos Auxiliares
S.A. w Barcelonie oraz POSCO Engineering & Construction Co.Ltd.,
Yeonsu-gu, Incheon, Korea Południowa, Posco E&C Tower 1, Songdo-
dong 36
o udzielenie zamówienia publicznego
na skutek skargi skarżącego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 3 lipca 2012r sygn. akt KIO 1275/12
postanawia:
I. skargę odrzucić;
II. zasądzić od skarżącego konsorcjum tj. wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego PBG
Spółka Akcyjna w upadłości układowej w Wysogotowie, PBG
ENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Wysogotowie, Constructions Industrielles de la Mediterranee
S.A. - CNIM w Paryżu, Control Process Spółka Akcyjna w
Krakowie solidarnie na rzecz Budimex Spółki Akcyjnej w
Warszawie koszty postępowania skargowego w kwocie
2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych).
UZASADNIENIE
Skarżący wniósł nieopłaconą skargę. Po oddaleniu wniosku
skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia
10.08.2012r, przewodniczący wezwał go do opłacenia skargi. Mimo
prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania w dniu
20.08.2012r należna opłata od skargi nie została uiszczona.
W tej sytuacji wniesiona skarga, jako dotknięta nieusuniętym
brakiem podlega odrzuceniu na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy z
dnia 29.I.2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z
2010r nr 113, poz. 759, z późniejszymi zmianami).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na postawie art.
198 a ust. 2 powołanej wyżej ustawy Prawo zamówień publicznych w
związku z art. 98, 99, 108 § 1 k.p.c., § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.IX.2002r w sprawie opłat za
czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
(Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późniejszymi zmianami), § 3 pkt 2b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15.III.2010r w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41, poz. 238).
2