Wyrok KIO XXIII Ga 1370/12

KRAJOWA IZBA ODWOŁAWCZA

POSTANOWIENIE

Dnia 18 października 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski

Sędziowie: SO Bernard Litwiniec (spr.)
SO Andrzej Kubica

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2012 r. w
Warszawie

ze skargi Bogdana Kościelnego

przeciwko PKP Intercity S.A. w Warszawie, Zakładowi Usługowemu
Wschód sp. z o. o. w Lublinie, IMPEL Cleaning sp. z o. o. we Wrocławiu
o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 23 lipca 2012 r. Sygn. akt KIO 1413/12

postanawia:

1.    odrzucić skargę,

2.    zasądzić od Bogdana Kościelnego na rzecz PKP Intercity S.A. w
Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów

postępowania skargow    zgodność

Sygn. akt XXIII Ga 1370/12

UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2012 r. Bogdan Kościelny wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby
Odwoławczej z dnia 23 lipca 2012 r. sygn. akt KIO 1413/12.

Postanowieniem z dnia 14 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zwolnił Bogdana
Kościelnego od kosztów sądowych stanowiących opłatę od skargi w połowie, tj. ponad kwotę
139.730 zł. Zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia
braków formalnych skargi poprzez uiszczenie kwoty 139.730 zł oraz załączenie dowodu
doręczenia odpisu skargi Zamawiającemu, tj. PKP Intercity S.A. w Warszawie w terminie
tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Bogdan Kościelny
odebrał powyższe zarządzenie w dniu 24 września 2012 r., jednakże nie uiścił opłaty sądowej w
terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy o zamówieniach publicznych inicjuje
postępowanie przed sądem powszechnym do którego - zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Pzp -
stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy
rozdziału 3 ustawy Pzp nie stanowią inaczej. Ustawa prawo zamówień publicznych nie reguluje
kwestii opłaty od skargi oraz konsekwencji jej nieuiszczenia. Niemniej, wobec treści art. 198a ust.
2 ustawy Pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu
postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c. zobowiązujący Sąd
Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez Bogdana Kościelnego od wyroku
Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lipca 2012 r.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść art. 370 k.p.c. i art. 198a ust. 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy odrzucił nieopłaconą skargę Bogdana Kościelnego.

Wobec tego, że zamawiający, reprezentowany w niniejszej sprawie przez radcę
prawnego, w odpowiedzi na skargę żądał kosztów postępowania wywołanego jej wniesieniem, to
z mocy art. 98 kpc oraz § 10.1 pkt 4 i § 12.1 pkt 1 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonego przez radcę prawnego

KRAJOWA IZBA OuMYaWCZA

01. 2013

5V'

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski (spr.)

Sędziowie: SSO Bernard Litwiniec

SSO Andrzej Kubica

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2012 r. w Warszawie
sprawy ze skargi Karmar S.A. w Warszawie

z udziałem przeciwnika skargi Przedsiębiorstwa Państwowego „Porty Lotnicze” w
Warszawie

z udziałem Astaldi S.p.A. w Rzymie, Konsorcjum Hochtief Polska S.A. w Warszawie i
Hochtief Solutions AG w Essen oraz Konsorcjum Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie,
Strabag AG w Pruszkowie, Ed. Zueblin AG, ZIPP Bratilslava spoi, s.r.o.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt KIO 1444/12,
KIO 1446/12, KIO 1451/12

-W •

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy postanowieniem z dnia 14września 2012r. w
sprawie ze skargi Karmar SA. przeciwko zamawiającemu Przedsiębiorstwu Państwowemu
Porty Lotnicze od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej na skutek wniosku skarżącego o
zwolnienie od kosztów sadowych, oddalił wniosek.

Jednocześnie w tym samym dniu Sąd Okręgowy zarządzeniem wezwał skarżącego Karmar
S.A. do opłacenia wnoszonej skargi wskazaną w zarządzeniu kwotą w terminie siedmiu dni
pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca spółka Zarządzenie Sądu Okręgowego otrzymała w dniu 20-09-12r. i w otwartym
terminie do wniesienia opłaty od skargi złożyła pismo procesowe o cofnięciu skargi na
orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Sąd Okręgowy stanął na stanowisku, iż w zaistniałej sytuacji w istocie skarga od orzeczenia
Krajowej Izby Odwoławczej nie została opłacona mimo prawidłowego wezwania Sadu do jej
uiszczenia.

Zatem zgodnie z art. 198e ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych ( Dz. U. z 2010r. Nr 113. poz. 759 ze zmianami) sąd na posiedzeniu niejawnym
odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak
również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.