Wyrok KIO XXIII Ga 2118/12
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XXIII Ga 2118/12
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Przewodniczący
- Małgorzata Siemianowicz-Orlik
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt XXIII Ga 2118/12
ODPIS
POSTANOWIENIE
Dnia 07 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz — Orlik
Sędziowie: SSO Monika Skalska
SSO Elżbieta Hniedziewicz (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 stycznia 2013 r. w Warszawie
sprawy ze skargi Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w Warszawie
z udziałem: przeciwnika skargi Anny Kępki
z udziałem: Mariana Trejnis i Jarosława Grzegorza Głowackiego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 06 listopada 2012 r., sygn. akt KIO
2364/12
Sygn. akt XXIII Ga 2118/12
UZASADNIENIE
Skarżący Centralna Komisja Egzaminacyjna w Warszawie wniósł skargę na wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt KIO 2364/12.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. — Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2010.113.759 ze zm.), na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu
(ust. 1). W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio
przepisu ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji,
jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie stanowią inaczej (ust.
2).
Przedmiotową skargę wnosi się, na podstawie art. 198b ust. 2 ustawy, w terminie 7
dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi
skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z
jej wniesieniem.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżony wyrok KIO został
doręczony skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r. (k. 85). W związku z tym termin do
wniesienia skargi upłynął w dniu 28 listopada 2012 r.
Przedmiotowa skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora
publicznego w dniu 29 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie - k. 99).
Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy Prawo
po upływie
-VE PODPiSY
Zamówień Publicznych - Sąd Okręgowy odrzucił skargę jako wniesioną
terminu. /■■ ” " • -1-\NA 0R YG 'N A LE W i ASCO
‘ ży zgodność