Wyrok KIO XXIII Ga 571/09
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XXIII Ga 571/09
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 01.10.2009
- Przewodniczący
- Bolesław Wadowski
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akl XXIII Ga 571/09
POSTANOWIENIE
Dina I października 2009 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący Sędzia SO Bolesław Wadowski
Sędziowie : SO Jolanta Stępień Kordiał ( spr )
SO Bernard Litwiniec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu I października 2009 r.
sprawy ze skargi Konsorcjum fum: Lin Skog S.A. w Warszawie (lider
konsorcjum), ComArch S.A. w Krakowie i ASTLĆ' GMBH Kreba - Neudorf
z udziałem przeciwnika skargi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa w Warszawie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
od Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lipca 2009 r.
sygn. akt KIO/UZP 877/09
w przedmiocie zażalenia przeciwnika skargi na zarządzenie Przewodniczącego
Wydziału z dnia 14 sierpnia 2009 r.
postanawia:
odrzucić zażalenie.
ł’zasadnienie
Zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2009 r. Przewodniczący V Wydziału
Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie przekazał sprawę
do rozpoznania XXIII Wydziałowi Gospodarczemu Odwoławczemu Sądu
Okręgowego w Warszawie jako sprawę gospodarczą.
Na zarządzenie to przeciwnik skargi wniósł zażalenie do Sądu
Apelacyjnego w Warszawie, wskazując, iż sprawa nic jest sprawą gospodarczą a
zatem podlega rozpoznaniu przez wydział Cywilny
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia zostało
wydane na podstawie § 55 rozporządzenie Ministra sprawiedliwości z. dnia 23
lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych ( Dz U. z dnia 2
marca 2008 r.). Nie jest ono zaskarżalne na podstawie art. 394 k.p.c. - nie
kończy bowiem postępowania w sprawie i nie jest w tym przepisie wymienione.
Zażalenie służy jedynie na postanowienie sądu w przedmiocie uznania się
niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Stosując zatem odpowiednio przepis art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397
k.p.c. Sąd orzekł jak wyżej.
2