Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek określonych w art. 187 ust. 4 ustawy Pzp skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że nie została przez Odwołującego spełniona przesłanka materialnoprawna wnoszenia środka ochrony prawnej określona w art. 179 ust. 1 ustawy. Odwołujący nie wykazał ani w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego, ani w odwołaniu, że posiada interes prawny w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia....

: Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek określonych w art. 187 ust. 4 ustawy Pzp skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że nie została przez Odwołującego spełniona przesłanka materialnoprawna wnoszenia środka ochrony prawnej określona w art. 179 ust. 1 ustawy. Odwołujący nie wykazał ani w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego, ani w odwołaniu, że posiada interes prawny w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia....

: Izba stwierdziła, że nie zaszły przesłanki określone w art. 187 ust. 4 ustawy skutkujące odrzuceniem odwołania. Izba uznała, że Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż w przypadku potwierdzenia się jego zarzutów doszłoby do unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej i oferta Konsorcjum mogłaby zostać odrzucona, a wówczas oferta Odwołującego jako jedyna niepodlegająca odrzuceniu mogłaby zostać wybrana, a Odwołujący uzyskać zamówienie....

: Izba stwierdziła, że nie zaszły przesłanki określone w art. 187 ust. 4 ustawy skutkujące odrzuceniem odwołania. Izba uznała, że Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż w przypadku potwierdzenia się jego zarzutów doszłoby do unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej i oferta Konsorcjum mogłaby zostać odrzucona, a wówczas oferta Odwołującego jako jedyna niepodlegająca odrzuceniu mogłaby zostać wybrana, a Odwołujący uzyskać zamówienie....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowości Lipiny Dolne - Kolonia zostało wszczęte przez Zamawiającego Gminę Potok Górny, Potok Górny 116 ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26 maja 2008r. za numerem 110404/2008. W dniu 4 lipca 2008r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, to jest Konsorcjum ''RUR-KOP Janusz Kukiełka'' w Lublinie ul....

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej, gdyż mimo sklasyfikowania jego oferty w rankingu ofert na ostatniej pozycji, podniósł on w proteście zarzuty, co do oferty najkorzystniejszej i oferty drugiej w kolejności, bezpośrednio wyprzedającej ofertę Odwołującego....

: Odwołanie nie może być przedmiotem rozpoznania merytorycznego z uwagi na uchybienie terminowi na wniesienie środków ochrony prawnej. Odwołujący nie udowodnił twierdzenia, że w okresie od 27 czerwca 2008r. do 11 lipca 2008r. miał niesprawny faks, ani że nie miał możliwości powzięcia wiadomości o wyborze oferty najkorzystniejszej i rozstrzygnięciu protestu w inny sposób....

: Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy odwołanie przysługuje, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na dostawy lub usługi. Z mocy art. 32. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (j.t.Dz.U.05.45.435 ze zm....

: Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej. W postępowaniu, w którym jedynym kryterium jest cena, wpłynęły dwie oferty: oferta Odwołującego oraz oferta Przystępującego. Odwołujący podnosi zarzuty wobec oferty przystępującego – oferty wybranej oraz zarzuty, co do nieprawidłowego wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty. Nadto jego oferta jest tańsza od oferty wybranej w każdym zadaniu....

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej. Zamawiający ustanowił jako jedyne kryterium cenę. Oferta złożona przez Odwołującego ma cenę niższą od oferty wybranej. Tym samym w przypadku uwzględnienia odwołania, oferta Odwołującego zostałaby uznana za ofertę najkorzystniejszą i Odwołujący uzyskałby zamówienie publiczne....