Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

650 orzeczeń w bazie

KIO 3698/24

04.11.2024 wyrok
oddalone
Skarb Państwa Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Społecznej
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z rozstrzygnięciem Krajowej Izby Odwoławczej zawartym w wyroku z 09 sierpnia 2024 roku o sygnaturze akt KIO 2493/24, Izba nie przesądziła o tym, czy koncepcja złożona przez Odwołującego była prawidłowa, uznając w tym zakresie kompetencję Zamawiającego. Izba poprzestała na nakazaniu Zamawiającemu przeprowadzenia ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego....

KIO 3838/24

30.10.2024 postanowienie
odrzucone
Gmina Osiek
Meritum

Izba ustaliła, iż Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej 09 października 2024 r. Zamawiający wyjaśnił, że informacja o wyborze oferty została opublikowana na stronie prowadzącego postępowanie z dnia 09 października 2024 roku i załączył wygenerowany z platformy zakupowej Raport komunikatu publicznego potwierdzający termin publikacji informacji oraz zawierający listę poinformowanych wykonawców....

KIO 3692/24

30.10.2024 wyrok
oddalone
Miasto Tarnobrzeg
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Za niezasadne zostały uznane zarzuty naruszenia przez Zamawiającego: - art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 134 ust. 1 pkt 20 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 8 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i w związku z art. 353 1 k.c. w związku z art. 387 § 1 k.c. w związku z art....

KIO 3659/24

21.10.2024 wyrok
oddalone
Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 134 pkt 6 w związku z art. 436 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez określenie w § 3 ust 1 pkt 1 i 2 wzoru umowy terminu wykonania zamówienia podstawowego i objętego prawem opcji odpowiednio jako - (...) dla zakresu podstawowego - w terminie 12 miesięcy od dnia podpisania umowy, jednak nie później niż do dnia 5 grudnia 2025 roku; - dla zakresu prawa opcji - w terminie 12 miesięcy od dnia zakoń...

KIO 3168/24

16.09.2024 wyrok
uwzględnione
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie
Meritum

Nie jest zasadny zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 253 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający przedstawił zarówno prawne podstawy, jak i faktyczne okoliczności, które w jego ocenie uzasadniały odrzucenie oferty Odwołującego. Okoliczność, że w ocenie Odwołującego Zamawiający miałby przedstawić uzasadnienie w innej formie pozostaje bez znaczenia....

KIO 3093/24

11.09.2024 postanowienie
umorzone
Komenda Główna Policji
Meritum

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanych dokumentów wynika, że Zamawiający dokonał zmian treści SWZ, co powoduje, że brak jest substratu zaskarżenia (SWZ w kształcie z chwili wniesienia odwołania nie istnieje)....

KIO 2760/24

09.09.2024 wyrok
oddalone
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący nie wykazał, aby oferta Wykonawcy Abook sp. z o.o. w zakresie części nr 2 i 3 była niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący nie wykazał zatem, aby Zamawiający naruszył powyższy artykuł. Nie sposób zgodzić się z Odwołującym, że Wykonawca Abook sp. z o.o....

KIO 2500/24

19.08.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Łódzkie Centrum Wydarzeń
Meritum

Zamawiający Łódzkie Centrum Wydarzeń prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są: usługi „ wynajmu, montażu i obsługi urządzeń dla obsługi oświetlenia, wizji i multimediów na scenie - razem z zapewnieniem agregatów prądotwórczych dla imprezy Łódź Summer Festiwal’’.  15 lipca 2024 roku Odwołujący Go Live sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1) pkt....

KIO 2437/24

14.08.2024 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Jak wynika z powyżej przytoczonych okoliczności, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Spectare sp....

KIO 2736/24

14.08.2024 postanowienie
postanowienie
Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
Meritum

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanego dokumentu w postaci informacji o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzeniu czynności badania ofert w zakresie zadania nr 2 i 3 z 08 sierpnia 2024 roku wynika, że Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejsz...