Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W rozdziale VIII pkt 2.4 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) zamawiający postawił warunek zdolności technicznej lub zawodowej, zgodnie z którym o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy wykażą, że: 2.4.1. dysponują osobami zdolnymi do realizacji zamówienia, tj.: 2.4.1.1....

Zamawiający – Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Żmigrodzie (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy ‎ z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ‎ z późn. zm.), dalej: ustawy Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa odbierania odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych ‎ i niezamieszkałych z terenu Gminy Żmigród oraz ich zagosp...

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp” postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych pn. „Nadzór inwestorski dla inwestycji pn. Rozbudowa DW 973 na terenie gminy Gręboszów”....

załączając orzeczenia o niepełnosprawności przystępujący należycie wskazał źródło oszczędności oraz uprawdopodobnił istnienie przesłanek korzystania z instrumentów ustawowych (dofinansowania i ewentualnego zwolnienia z wpłat na PFRON), które wprawdzie są zdarzeniem przyszłym, ale pewnym, gdyż nie mają charakteru uznaniowego. Podobnie zamawiający nie określił w dokumentach zamówienia dodatkowych warunków dotyczących potencjału technicznego wykonawców....

Gmina Brześć Kujawski z siedzibą w Brześciu Kujawskim (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej: ustawy Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych pn. „Budowa kotłowni miejskiej w Brześciu Kujawskim”....

w sposób wystarczający istnienie preferencji po stronie zamawiającego . Izba zauważa, że zamawiający w odpowiedzi na odwołanie pominął tę okoliczność milczeniem. Twierdził natomiast, że s posób sformułowania kryterium nie narusza zasad konkurencyjności ani też nie dyskryminuje potencjalnych wykonawców....

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego ‎ w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Odwołujący Enigma Systemy Ochrony Informacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 listopada 2025 r. godz. 10:45, tj. przed rozprawą, której termin został wyznaczony na dzień 25 listopada 2025 r. godz. 13:00 cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 października 2025 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zarzuty odwołania nie potwierdziły się. Stosownie do treści art. 103 ust. 1 ustawy Pzp zamówienia na roboty budowlane opisuje się za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych. Szczegółowy zakres i formę dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego określa rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dni...

Odwołujący Pixel Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: „odwołujący”) w dniu 21 listopada 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, której termin został wyznaczony na dzień 24 listopada 2025 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2025 r....