Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego sektorowego – Kompanię Węglową S.A. w trybie przetargu nieograniczonego na „remont przekładni przenośników zgrzebłowych dla Oddziałów Kompani Węglowej S.A. w 2010 roku (postępowanie prowadzone w celu zawarcia umowy ramowej z wykonawcami wyłonionymi w niniejszym postępowaniu, nr sprawy 330901386/01)”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 września 2009 r., S 167-241462, wobec czynności zamawiającego polegającej na wyborze ofert...

odwołujący posiadał interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej wobec czynności oceny ofert, dokonanych przez zamawiającego w dniach 31 grudnia 2009 r. oraz 21 stycznia 2010 r. Wyniki tych ocen wykluczały spod punktacji ofertę odwołującego, która była druga w kolejności ofert pod względem wysokości ceny. Protest oraz odwołanie wniesione wobec powtórzonej czynności oceny ofert były konieczne dla możliwości uzyskania pozytywnego rozstrzygnięcia pierwszego odwołania....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Gowarczów w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę oczyszczalni ścieków wraz z kolektorem doprowadzającym i kanalizacją sanitarną oraz wykonaniem usługi odprowadzania ścieków poprzez wybudowanie przyłączy (przykanalików) do odbiorców indywidualnych w miejscowościach Gowarczów i Ruda Białaczowska”, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 listopada 2009 r., poz....

wykonawca popełnił w załączniku oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 5 PrZamPubl. Fakt, iż zamawiający jej nie poprawił nie ma znaczenia dla oceny merytorycznej złożonej oferty. Oświadczenie Fabryki Maszyn Górniczych Pioma S.A. dotyczy układu automatyki i sterowania ELSAP 05, co pozwalało na stwierdzenie, iż system ten został zaoferowany przez Pemug S.A....

umowa zawarta z kompostownią była wystarczająca dla potwierdzenia spełnienia wymagania opisanego w siwz. Izba uznała, iż kompostowania chociaż nie jest wysypiskiem, to jako podmiot odbierający odpady i dokonujący ich przetworzenia spełnia w większym 4 zakresie wymaganie zamawiającego. Celem umów zawieranych, czy to z wysypiskiem, czy też kompostownią jest przekazanie odbiorcy odpadów, który zobowiązany jest do ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami....

oświadczenie producenta urządzenia PiCCO2 nie pozostaje w sprzeczności z oświadczeniem producenta kardiomonitora, gdyż potwierdza ono okoliczność możliwości jego podłączenia m.in. do monitorów firmy Nihon-Kohden. Oświadczenie o sterowaniu przez monitor parametrami modułu PiCCO2, w ocenie Izby nie wskazuje na sterowanie modułem – urządzeniem PiCCO2. Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, iż zamawiający dokonał czynności oceny oferty odwołującego zgodnie z zapisami siwz....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Szczecinie, w przedmiocie „Zabezpieczenie przeciwpowodziowe doliny rzeki Parsęty poniżej m. Osówko w tym m. Kołobrzeg, Karlina, Białogard” (nr postępowania PO IiŚ 3.1-16), wobec czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez konsorcjum firm: PBI KORNAS Sp....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut z odwołania naruszenia art. 22 ust. 2 ustawy PrZamPubl odniesiony do ustalonego w ogłoszeniu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, w ocenie składu orzekającego, został zmodyfikowany w treści odwołania i nie podlegał rozpoznaniu na podstawie art. 191 ust 3 ustawy PrZamPubl. W proteście Odwołujący wywodził naruszenie art....

Zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę sali koncertowej dla celów dydaktycznych Akademii Muzycznej w Łodzi (numer sprawy PN/4/09), ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 lipca 2009 roku, 2009/S 143-209475. W dniu 19 października 2009 r. zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty złożonej przez Mostostal Warszawa S.A....

Interes prawny odwołującego doznał uszczerbku na skutek czynności zamawiającego polegającej na odrzucenie oferty odwołującego, co pozbawiło tego wykonawcy szansy na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Wykonawca ten był uprawniony do wniesienia środków ochrony prawnej zmierzających do przywrócenia jego oferty, jako ważnej w postępowaniu i podlegającej ocenie według ustalonego kryterium – cena 100 % (Rozdział XII. Pkt 1 siwz)....