Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Dimension Data Polska sp. z o.o. z uwagi na rażąco niską cenę zawartą w przedmiotowej ofercie Pzp nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Zgodnie z pkt. 9 Zestawienie ofert Protokołu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego (DRUK ZP-PN) (dalej „Protokół”) wykonawca Dimension Data Polska sp. z o.o....

Skład orzekający Izby nie podzielił poglądu przystępującego Sygnity S.A. co do tego, że odwołujący w sprawach o sygn. akt KIO 357/15 i KIO 358/15 nie mają interesu we KIO 257/15, KIO 258/15, KIO 308/15 17 wniesieniu odwołania, ponieważ przystępujący błędnie założył, iż interes ten jest przez Izbę badany na moment zamknięcia rozprawy, nie zaś na moment jego wniesienia....

Zarzuty dotyczące: • zaniechania wszczęcia procedury wyjaśnienia wobec treści złożonych w ofercie dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, czy Pan P. H. jest uprawniony do samodzielnej reprezentacji spółki Hansa Luftbild AG, niezależnie od uprawnienia do reprezentacji tej spółki łącznie z innym członkiem zarządu w ramach uprawnień do reprezentacji statutowej podmiotu gospodarczego, • zaniechania wezwania odwołującego do uzupełnienia w wyznaczonym terminie dokumentu potwierdzającego umoco...

Zarzuty: • nieprawidłowej oceny oferty konsorcjum MGGP w zakresie podkryterium z sekcji XVI pkt 2) ppkt 2 „Ocena jakościowa oferowanych funkcjonalności, oczekiwanych przez Zamawiającego w ramach gotowej standardowej wersji systemu – (PF) " i przyznania bezpodstawnie pełnej punktacji, podczas, gdy oferta konsorcjum MGGP nie spełnia wymaganej funkcjonalności w wersji bazowej oraz • nieprawidłowej oceny oferty odwołującego w podkryterium z sekcji XVI pkt 2) ppkt 2 „Ocena jakościowa oferowanych funk...

Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Oferty przystępującego. 3. Wezwania zamawiającego z dnia 11 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 4. Wezwania zamawiającego z dnia 12 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 5. Odpowiedzi przystępującego z dnia 15 grudnia 2014 r....

Skład orzekający Izby dopuścił w niniejszej sprawie w szczególności następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Protokół postępowania w trybie przetargu nieograniczonego (dalej „Protokół”). 2. Ogłoszenie o zamówieniu w dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2014/S 237-417303). 3. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 4. Oferta przystępującego. 5. Oferta Kretingos maistas. 6....

Skład orzekający Izby dopuścił w niniejszej sprawie w szczególności następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: 1. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Ubezpieczenie poręczenia wykonania zobowiązań umownych z dnia 12 grudnia 2014 r. (wystawca – BTA Insurance Company, Litwa, Wilno) w języku litewskim wraz z tłumaczeniem na język polski. 3. Zawiadomienie z dnia 2 stycznia 2015 r....

Skład orzekający Izby stanął na stanowisku – wbrew stanowisku zamawiającego i przystępującego – że brak jest podstaw do uznania, że którykolwiek z podniesionych w odwołaniu zarzutów jest zarzutem spóźnionym. W ocenie składu orzekającego Izby bowiem fakt, że odwołujący nie zakwestionował w drodze środka ochrony prawnej w postaci odwołania czynności zamawiającego z dnia 9 grudnia 2014 r., polegającej na wezwaniu go do uzupełnienia dokumentów podmiotowych na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy oraz do...

Ze względu na to, że istnienie po stronie składającego odwołanie wykonawcy interesu w uzyskaniu zamówienia stanowi badaną z urzędu, materialnoprawną przesłankę rozpoznania odwołania, skład orzekający Izby w pierwszej kolejności zbadał, czy odwołujący legitymuje się w przedmiotowym postępowaniu takim interesem....

Zarzut dotyczący odrzucenia oferty odwołującego z naruszeniem przepisów art. 89 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 20 ust. 1 i 4 w zw. z art. 20 ust. 5 i 6 ustawy o odpadach oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Na podstawie Rozdziału I Opis przedmiotu zamówienia SIWZ skład orzekający Izby ustalił, że przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi odbioru, transportu oraz unieszkodliwiania odpadów medycznych jak również odpadów powstałych w wyniku...