Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

699 orzeczeń w bazie

KIO 998/12

04.06.2012 wyrok
uwzględnione
Południowy Koncern Węglowy S.A.
Meritum

Niewątpliwym jest, iż wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp ma miejsce wówczas, gdy wykonawca złożył nieprawdziwe informacje, mające wpływ na wynik postępowania. Powyższe wymaga więc ustalenia w sposób nie budzący żadnych wątpliwości, iż dany wykonawca faktycznie złożył nieprawdziwe informacje oraz wykazania, że ich złożenie miało wpływ na wynik postępowania....

KIO 930/12|KIO 938/12

01.06.2012 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
Meritum

Art. 43 ust. 1 pkt 17 ustawy o VAT stanowi, iż zwalnia się od podatku usługi pocztowe oraz dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną – realizowane przez operatora obowiązanego do świadczenia powszechnych usług pocztowych. Dla zastosowania tego zwolnienia konicznym jest spełnienie dwóch kryteriów (przedmiotowego i podmiotowego). Tak więc objęte są nim „usługi pocztowe oraz dostawa towarów ściśle z tymi usługami związana” (kryterium przedmiotowe)....

KIO 974/12

25.05.2012 wyrok
oddalone
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Meritum

Bezspornym jest, iż „stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie jest wyłącznie inwestor” (art. 59 ust. 7 ustawy Prawo budowlane). Bezspornym jest także, iż „strona może działać przez pełnomocnika, chyba że charakter czynności wymaga jej osobistego działania” (art. 32 k.p.a.), jak również, iż pełnomocnikiem w postępowaniu administracyjnym może być wyłącznie osoba fizyczna posiadająca zdolność do czynności....

KIO 590/12|KIO 600/12

12.04.2012 wyrok
oddalone
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Meritum

Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp ma miejsce wówczas, gdy wykonawca złożył nieprawdziwe informacje, mające wpływ na wynik postępowania. Powyższe wymaga więc ustalenia w sposób nie budzący żadnych wątpliwości, iż istotnie dany wykonawca złożył nieprawdziwe informacje oraz wykazania, że ich złożenie miało wpływ na wynik postępowania....

KIO 549/12

05.04.2012 wyrok
uwzględnione
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
Meritum

Niewątpliwym jest, że wydruki ze strony „ENERGY STAR Oznaczenie Energooszczędnego Sprzętu Biurowego” załączone do ofert złożonych przez wykonawców: Unicom, konsorcjum Unia, konsorcjum WebTradeCenter oraz NextiraOne zawierają inne oznaczenia monitorów niż te oznaczenia, które wskazano w „Formularzu Ofertowym” tych wykonawców....

KIO 509/12

28.03.2012 wyrok
uwzględnione
Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
Meritum

Niewątpliwym jest, iż zamawiający na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych w treści SIWZ (załączniki nr 6A – 6J) nie żądał złożenia żadnego dokumentu. Niewątpliwym jest także, iż mimo braku takiego żądania, wykonawca TECHELON w załączeniu do oferty złożył certyfikat, z treści którego wynika, iż monitor (HP 2311x) zaoferowany przez tego wykonawcę nie spełnia wymagań określonych w SIWZ, tj....

KIO 387/12

08.03.2012 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. z siedzibą w Jastrzębiu – Zdroju
Meritum

Niewątpliwym jest, iż z Karty charakterystyki substancji chemicznej przedłożonej przez wykonawcę Platinum (str. 46 oferty) istotnie nie wynika spełnienie wymaganego parametru gęstości w temperaturze 20º C [w kg/dm³]. Niemniej jednak jak wynika z treści SIWZ – co także zgodnie podkreślali Zamawiający i Przystępujący – brak było wskazania w SIWZ jakim dokumentem ów wymóg powinien zostać potwierdzony....

KIO 369/12

05.03.2012 wyrok
oddalone
Politechnika Gdańska, Biuro Projektu, Nowoczesne Audytoria Politechniki Gdańskiej
Meritum

5 Izba stwierdziła, że dokumenty przekazano z uchybieniem terminu. W terminie wskazanym przez Zamawiającego, a więc w terminie do dnia 13 lutego 2012 r., Odwołujący przekazał Zamawiającemu jedynie kopie dokumentów, które nie były potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Dokumenty te przesłano bowiem za pomocą „zwykłego” e-maila, do którego dołączono skany dokumentów, które stanowią w istocie kopie dokumentów....

KIO 349/12

01.03.2012 wyrok
oddalone
Gmina Miasta Lublin
Meritum

Art. 90 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że „Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy (...) jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia”. Z powyższego należy wywieść, iż to wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien przedstawić dowody na brak zaistnienia okoliczności wystąpienia rażąco niskiej ceny....

KIO 297/12

21.02.2012 wyrok
oddalone
Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Szczecinie
Meritum

Niewątpliwym jest, iż Zamawiający w poz. 40 załącznika nr 6 do SIWZ „czas gotowości do uzyskania obrazu fluoroskopii po restarcie systemu (…)” odniósł do „restartu systemu”, uściślając w wyniku odpowiedzi udzielanych na zapytania wykonawców, iż przez „restart rozumie restart całego systemu tzn. systemu komputerowego i generatora”....