Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia w ustawowym terminie żaden wykonawca. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna z przesłanek negatywnych wynikająca z art. 528 ustawy PZP, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła też, że wypełnione zostały wskazane w art. 505 ust....

Przedmiotem zamówienia jest „Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy obwodnicy Nysy w ciągu dróg krajowych nr 46 i 41 wraz z opracowaniem wyników badań w podziale na 5 zadań (części)". Część 1 zamówienia, której dotyczy odwołanie obejmuje: przeprowadzenie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych na stanowisku: Nysa 15 - AZP 93-31/67 (250 arów). SIWZ punkt 7....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało wszczęte 13 maja 2011 r., zatem do rozstrzygnięcia przedmiotowego odwołania znajdują zastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) oraz ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r....

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 roku Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Konsorcjum : 1TB Sp. z o.o., ul. Wiosenna 14 lok. 22, 53-017 Wrocław ( lider ). Pellizzer s.r.l. z siedzibą w 31010 Ponte ( Wiochy ), Via Matarelli 58, Tessarollo Como Giuseppe s.r.l., z siedzibą w 38051 Yalsugana ( Włochy ), Corso Ausugum 37, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddziału w Opolu , ul....

Obydwa protesty i odwołania to jest na pierwszą i drugą część zamówienia zawierały żądanie unieważnienia postępowania na podstawie tego samego rodzaju zarzutów. Przy czym Odwołujący konsorcjum DROGPOL składając odwołanie w zakresie części pierwszej ograniczył zarzuty zawarte w proteście tylko do żądania unieważnienia postępowania. Przy czym żądając unieważnienia postępowania powołał się na art.93.ust.1 pkt 7 ustawy Pzp....

W rozdziale 1.9.3.2 siwz Zamawiający wymagał aby w przypadku składania oferty przez 4 konsorcjum, załączone było pełnomocnictwo do reprezentowania wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Pełnomocnictwo winno być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej przez notariusza. W dokumentach oferty Konsorcjum znajduje się pełnomocnictwo z dnia 24.10.2007 r....