Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

KIO nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem któregokolwiek odwołań w całości. Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy w związku z art. 568 pkt 3 ustawy. Zamawiający uwzględnił zarzuty wszystkich trzech odwołań w całości, a uczestnik postępowania po stronie zamawiającego nie zgłosił sprzeciwu wobec tej czynności, co oznacza, że Izba ma podstawy do umorzenia postępowania....

Gmina Miasto Koszalin , zwane dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Odbiór odpadów komunalnych z terenów Gmin: Koszalin, Będzino, Bobolice, Manowo, Polanów, Sianów”....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Odwołanie wniesione dniu 26 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. Dostawa, instalacja i kompleksowe wdrożenie w Urzędzie Miejskim w Koszalinie systemu do prowadzenia spraw z zakresu państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (...) prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasto Koszalin (nr ogłoszenia: 2022/S 133- 378552) zostało przez tego wykonawcę w całości wycofane w dniu 5 września 2022 r. Uwzględ...

7 Odnośnie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp ze względu na niewykazanie spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia ze skutkiem w postaci wykluczenia odwołującego z postępowania należy przypomnieć treść postanowienia pkt 5.2a siwz: „Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunki dotyczące: a/ posiadanie wiedzy i doświadczenia l wykaże, że posiada doświadczenie zawodowe, legitymując się wykonaniem lub wykonywaniem w okresie osta...

– takie uzasadnienie jakie było zawarte w treści zawiadomienia nie było, wbrew twierdzeniom odwołującego, zdawkowe i nie uniemo liwiało wykonawcy (odwołującemu) skorzystanie ze środków ochrony prawnej. Tym samym Izba uznała, i zarzut ten nie potwierdził się. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z naruszeniem art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z naruszeniem art. 24 ust....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....