Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

21 orzeczeń w bazie

KIO 92/21

03.02.2021 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miasto Opole
Meritum

Stosownie do art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020), do postępowań odwoławczych oraz postępowań toczących się wskutek wniesienia skargi do sądu, o których mowa w ustawie uchylanej w art. 89, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r., dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem 1 stycznia 2021 r. stosuje się przepisy ustawy, o której mowa w art. 1....

KIO 3191/20

30.12.2020 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miasto Opole
Meritum

W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez Miasto Opole, Rynek-Ratusz; 45-015 Opole (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z miasta Opola” – numer referencyjny: ZP.271.2.20.2020 (ogłoszonym 23 listopada 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2020/S 228-562037) wykonawca Remondis Opole Sp. z o.o. , ul....

KIO 493/20

13.03.2020 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miasto Opole
Meritum

Ustalono, że odwołanie wniesiono zostało w ustawowym terminie. Kopia odwołania została prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP. Odwołanie nie zawierało więc braków formalnych i mogło podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia po stronie Zamawiającego ani Odwołującego....

KIO 26/18

22.01.2018 wyrok
uwzględnione
Miasto Opole
Meritum

podał także wiarygodny powód określenia daty końcowej terminem 30 listopada 2019r., gdyż jest to termin wynikający z wymogów udzielonego zamawiającemu dofinansowania. W części I siwz OPZ zamawiający w uwagach dla wykonawców podał: W związku z trwającym procesem wymiany taboru w ramach projektu „Czysta komunikacja publiczna...” oraz faktem wyłonienia dostawcy pierwszej partii autobusów, którym jest firma MAN Bus & Truck Polska sp. z o....

KIO 2721/17

10.01.2018 wyrok
uwzględnione
Miasto Opole
Meritum

Uwzględniając całość dokumentacji przedmiotowego postępowania, w tym w szczególności: specyfikację istotnych warunków zamówienia (SIWZ), ofertę wykonawcy TECHBUD Sp. z o.o., korespondencję pomiędzy Zamawiającym i wykonawcami oraz Urzędem Marszałkowskim w Opolu, odwołanie, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, dokumenty i stanowiska stron i uczestników postępowania złożone w trakcie posiedzenia i rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła co następuje. Izba nie stwierdziła wypełnie...

KIO 1228/15

23.06.2015 wyrok
oddalone
Miasto Opole
Meritum

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba ustaliła, że stan faktyczny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz informacje zawarte w ogłoszeniu o zamówieniu) nie jest sporny. 22.04.2015 r. zamaw...

KIO 932/15

19.05.2015 wyrok
oddalone
Miasto Opole
Meritum

Izba, wobec spełnienia przez Wykonawcę BP (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia publicznego kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

KIO 2615/14

23.12.2014 wyrok
uwzględnione
Miasto Opole
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych zarzutów, miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia. W ocenie Izby w świetle art....

KIO 140/14

12.02.2014 wyrok
oddalone
Miasto Opole
Meritum

podniesione w toku rozprawy dodatkowe kwestie świadczące, zdaniem odwołującego, o zani eniu ceny oferty Remondis Opole Sp. z o.o. stanowią w istocie rozszerzenie zarzutów podniesionych w odwołaniu. Zarzut to nie tylko wskazanie normy prawa, ale tak e uzasadnienie faktyczne. Zarzut winien wskazywać konkretną czynność lub zaniechanie zamawiającego przez które doszło do naruszenia przepisów prawa, a tak e winien określać okoliczności faktyczne, potwierdzające naruszenie przepisów prawa (art. 180 us...

KIO 637/12

17.04.2012 wyrok
uwzględnione
Miasto Opole
Meritum

Odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy, jako wniesione przez podmiot nieuprawniony, jak podnosił przystępujący w zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego i na posiedzeniu Izby. Mając na uwadze przepis art. 185 ust. 5 ustawy, stanowiący, że czynności uczestnika postępowania odwoławczego nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił (…), uczestnik postępowania odwoławczego cofnął wniosek w sprawie od...