Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

15 orzeczeń w bazie

KIO 2678/23

27.09.2023 wyrok
oddalone
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

KIO 1946/22

08.08.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

W dniu 25 lipca 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy - Remondis Opole spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu (dalej jako „Odwołujący”) - „wobec ogłoszenia o zamówieniu i warunków zamówienia ustalonych przez Zamawiającego” - Miejski Zarząd Dróg w Opolu (dalej jako „Zamawiający”) - w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Oczyszczanie miasta w zakresie: „zimowego oczyszczania nawierzchni jezdni na ulicach miasta Opola” N...

KIO 1540/22

27.06.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawne dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. W zakresie zarzutu numer jeden i dwa litera a) oraz zarzutu trzy Izba uznała, że odwołanie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zarzutu numer dwa lit. b) jako uwzględnione przez Zamawiającego zaś w pozostałym zakresie wobec cofnięcia odwołania przez Odwołującego....

KIO 82/22

27.01.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w te...

KIO 915/20

18.06.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

W dniu 17 czerwca 2020r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego z tą samą datą o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 wraz ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust....

KIO 708/19

29.04.2019 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

powyższe jest równoważne z rezygnacją z prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Dostrzeżenia wymaga, że posiedzenie z udziałem stron i uczestników postępowania jest tą fazą postępowania odwoławczego, która bezpośrednio poprzedza rozprawę....

KIO 764/18

11.05.2018 wyrok
oddalone
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

jak i Zamawiającego, nie zmieniła treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pozostałym zakresie i wymóg punktu 22. dotyczący 14 pracowników był wciąż aktualny. Wymóg ten jest też wymogiem odrębnym od pozostałych wymogów zawartych w opisie przedmiotu zamówienia i rozdziale dotyczącym spełniania warunków udziału w postępowaniu, np. przywołany punkt 1. dotyczący tego, by wykonawca przez cały okres trwania zamówienia dysponował osobami wymienionymi w rozdziale 9....

KIO 297/17

06.03.2017 wyrok
oddalone
Miejski Zarząd Dróg
Meritum

wykonawca miał prawo zleci ć dodatkowe badania i na ich podstawie ustali ć zakres i ilo ść robót. W takim przypadku wycena okre ś lonych pozycji kosztorysu nie stanowi niedozwolonej zmiany w stosunku do tre ś ci SIWZ. Wykonawca zachował si ę zgodnie z regułami ustalonymi przez Zamawiaj ą cego. To za ś w ocenie składu orzekaj ą cego Izby przes ą dza o prawidłowo ś ci oferty Odwołuj ą cego....