Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Drog-Bud sp. z o.o. z siedzibą w Lubojence skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

zastrzeżenia Zamawiającego (Miejski Zarząd Dróg w Częstochowie) nie zasługują na uwzględnienie. W związku z powyższym Izba stwierdza, że uzasadniony jest wynik przedmiotowej Kontroli Uprzedniej, wskazującej na naruszenie art. 108 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wskazania w dokumentacji postępowania obligatoryjnej podstawy wykluczenia wykonawcy określonej w normie prawnej art. 108 ust. 2 ustawy Pzp....

odwołanie należy uwzględnić. Ustaleń okoliczności, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, Izba dokonała na podstawie kopii dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez Zamawiającego do akt sprawy, w tym w szczególności specyfikacji warunków zamówienia, oferty Przystępującego wraz z załączonym do niej zobowiązaniem podmiotu trzeciego oraz wezwań skierowanych przez Zamawiającego do Przystępującego i odpowiedzi na te wezwania....

odwołujący nie wykazał obiektywnych czynników wskazujących na zastosowanie przez ZUKTZ Jacek Wieczorek ceny rażąco niskiej Zdaniem Izby Odwołujący nie udowodnił podnoszonego zarzutu a podstawy do oszacowania dotyczące przedmiotu zamówienia przedstawione przez Zamawiającego odbiegają od ceny oferty najkorzystniejszej złożonej przez ZUKTZ Jacek Wieczorek w jednym elemencie usługi....

Odwołujący SITA Częstochowa sp. z o.o z siedzibą w Częstochowie złożyła w dniu 15 maja 2008 roku skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 kwietnia 2008 roku . Orzeczeniu zarzuciła naruszenie art. 188 ust 3 PZP poprzez błędne oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze strony Jerzego Sieradzkiego Wiceprezesa Zarządu Odwołującego , art....