Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący posiada interes, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp wnosząc odwołanie, gdyż jak oświadczył, udzielona odpowiedź na zapytanie, różniąca się od pierwotnej treści siwz, uniemożliwia mu złożenie oferty. Izba ustaliła, że zamawiający opracował i udostępnił wykonawcom na stronie internetowej siwz, składającą się z trzech części....

Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania, skoro wykazywał, iż naruszenie określonych przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych spowodowało uszczerbek w jego interesie, wyrażający się brakiem możliwości uzyskania zamówienia publicznego, pomimo złożenia niepodlegającej odrzuceniu i najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu. Izba w całości podzieliła stanowisko odwołującego, że jego oferta została złożona przez osoby właściwie umocowane....

Przedmiotem zamówienia jest "Pełnienie nadzoru nad modernizacją linii kolejowej E30/C-E30 odcinek Kraków – Rzeszów." Termin składania ofert został wyznaczony do dnia 24 listopada 2010 r. Z protokołu postępowania druk ZP -12 (oraz z protokołu otwarcia ofert) wynika, że oferty złożyło 10 wykonawców: 1. Konsorcjum ECM Group, które zaoferowało najniższą cenę 16 469 024,00; 2. Druga w kolejności cenowej oferta konsorcjum TPF Planege na kwotę 23 209 683,62 zł 3....

że protest poprzedzający odwołanie został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności. Ogłoszenie zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 grudnia 2010 r. pod numerem 238-340857. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podczas kontroli uprzedniej postępowania stwierdził naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przez wykluczenie Konsorcjum ZUE (pismo z 28 lipca 2010 r....

naruszenie ww. przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych miało wpływ na wynik postępowania, co stanowi przesłankę do uwzględnienia odwołania. Nie złożenie przez przystępującego oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie stanowi jednak, w danym stanie faktycznym, podstawy do wykluczenia Konsorcjum Scheidt & Bachmann z postępowania w oparciu o art. 24 ust....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie W zakresie rozpatrywanego zarzutu, Izba ustaliła, co następuje: 1. W punkcie 15.1.i) SIWZ Zamawiający zawarł oczekiwania co do zawartości opracowania pt. ,,Metodologia realizacji projektu”, która miała być załączona do oferty. Zamawiający wymienił szereg oczekiwań co do zawartości merytorycznej tego opracowania – przez wskazanie konkretnych elementów (konspekt projektu, struktura podziału zadań itd.)....

Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp stanowi, iż „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (...) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp”. Przywołany przepis (art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp) nakłada na Zamawiającego obowiązek poprawiania w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego omyłek w treści oferty, przy czym dla wypełniania przez Zamawiającego tego obowiązku konieczne jest łączne zaistnienie dwóch, wymieni...

W pierwotnej wersji specyfikacji istotnych warunków zamówienia (swiz) w Załączniku nr 2 do siwz mającym jednocześnie stanowić załącznik do oferty wykonawców, w Warunkach Ogólnych i Szczególnych Kontraktu, znalazła się klauzula 14.6, określająca minimalną kwotę Przejściowego Świadectwa Płatności (PŚP) w wysokości 500 000 euro. W dniu 28 maja 2009 r. zamawiający zmodyfikował treść siwz obniżając minimalną kwotę PŚP (m.in....

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009r Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Arcus S.A. w Warszawie, Lumena S.A. w Warszawie, Prima Telecom sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie protestu z dnia 23 marca 2009r oraz postanowiła o kosztach postępowania odwoławczego. Makronet sp. z o.o. w Warszawie oraz Zeto Rzeszów sp. z o.o....

odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom i uczestnikom konkursu, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....