XXIII Ga 1112/13
nie oznacza, że pierwotne postanowienia wzoru umowy były nieczytelne lub zawierały sprzeczności, a ewentualna zaproponowana zmiana konstrukcyjna par.9 ust.6 zapisu wzoru umowy nie prowadzi do zmiany podstawowych uregulowań umowy. Izba uznała za bezzasadny zarzut naruszenia przez zamawiającego art.29 ust.2 w zw. z art.7 pzp przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niezapewniający zachowania zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców....