Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 312/08

21.04.2008 wyrok
oddalone
Skarb Państwa Rejonowy Zarząd Infrastruktury
Meritum

Rozpatrując stanowisko Zamawiającego o braku ujęcia w treści protestu zarzutu dotyczącego kwalifikacji osoby zgłoszonej po wniesieniu protestu, Izba stwierdziła, iż nie jest on odrębnym zarzutem w rozumieniu art. 191 ust. 3 ustawy, co do którego Izba nie może orzekać. Wynika to z faktu, że przedmiotem protestu i odwołania jest dokonanie wyboru oferty złożonej przez wykonawcę, który nie dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami art. 22 ust....

KIO 311 /08

21.04.2008 wyrok
oddalone
Kompania Węglowa S.A.
Meritum

Zamawiający w pkt XVI ppkt 4 SIWZ postawił wymóg, iż oferowane produkty muszą być zgodne z Dokumentacją Techniczno – Ruchową urządzenia. Na potwierdzenie powyższego Zamawiający żądał dostarczenia dokumentów w postaci oświadczenia producenta obudowy zmechanizowanej albo aktualnego aneksu do DTR albo wyciągu z DTR. Jako podstawę prawną swojego żądania wskazał przepis § 428 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r....

KIO 313/08

21.04.2008 postanowienie
odrzucone
Gmina Międzylesie
Meritum

w niniejszej sprawie została wypełniona jedna z ustawowych przesłanek, wynikających z art. 187 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „ustawą”, tj. przesłanka z pkt 6 tego przepisu. Zgodnie z treścią art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli dotyczy czynności, które zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu....

KIO 314/08

21.04.2008 wyrok
oddalone
Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu jako niezasadne. W ocenie Izby, Odwołujący kierując odwołanie od rozstrzygnięcia protestu wykazał interes prawny do wniesienia środka ochrony prawnej, zgodnie z dyspozycją art. 179 ust. 1 pzp, pomimo nie zamieszczenia wprost w proteście zarzutu naruszenia dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt. 2 pzp i nie zawarcia żądania unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazania dokonania ponownej oceny ofert....