Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Pismem z dnia 19.02.2008 r. Konsorcjum KEM w składzie KEM Sp. z o. o. Dąbrowa Górnicza, Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego i Ochrony Środowiska „BUSKOPOL" Sp. z o.o. Busko - Zdrój oraz Zakład Usług i Robót Wodnych Sp. z o.o. Opole wniosło odwołanie od rozstrzygnięcia oddalającego protest z dnia 11.02.2008 r....

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe SA prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie dokumentacji projektowej, przetargowej oraz wniosku o dofinansowanie robót z Funduszu Spójności w ramach projektu modernizacji linii kolejowej E-59”....

Odwołania nie podlegają odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp. Odwołujący w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania przekazał Zamawiającemu za pomocą faksu kopie obu odwołań. Okoliczność, iż Zamawiający zastrzegł w ogłoszeniu, a także regulaminie konkursu, jako właściwą formę pisemną dla przekazywania oświadczeń, zawiadomień i informacji, nie wpływa na skuteczność doręczenia kopii odwołania....

Z ustaleń wyżej wskazanego stanu faktycznego wynika, że nie można przyznać racji Odwołującemu, iż Zamawiający dokonując modyfikacji SIWZ dopuścił wszystkie nawierzchnie typu, Conipur, Herculan i Eltan, bez względu ich parametry techniczne, a jedynie w odniesieniu do innych niż wskazane w rozstrzygnięciu protestu z dnia 6 marca 2008r. dopuścił rozwiązania równoważne, pod warunkiem wszakże spełniania minimalnych parametrów technicznych....

Ministerstwo Edukacji Narodowej, zwane dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „ustawą Pzp”, wszczęło w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na „Wyposażenie CKU, CKP i wybranych szkół zawodowych w stanowiska do egzaminów zawodowych cz. III – zawód nr 15 – operator obrabiarek skrawających”....

Odwołujący legitymuje się posiadaniem interesu prawnego wnosząc odwołanie, w rozumieniu art. 179 ust.1 Pzp, bowiem w razie uwzględnienia odwołania, jego oferta byłaby uznana za ofertę najkorzystniejszą, gdyż uzyskała drugą w kolejności punktację spośród 3 ofert złożonych w postępowaniu. KIO rozpoznała odwołanie w granicach protestu, zgodnie z art.191 ust. 1 zd.1 Pzp, a więc w granicach zarzutów naruszenia przez Zamawiającego art. 22 ust.1 pkt 1 oraz art. 24 5 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej. Wykonawca nie został wykluczony z przedmiotowego postępowania o zamówienia publiczne, jego oferta nie została odrzucona i znajduje się, zgodnie z oceną dokonaną przez Zamawiającego, na drugim miejscu pod względem ceny, która była jedynym kryterium oceny ofert....