Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 496/08

04.06.2008 postanowienie
odrzucone
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Meritum

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej Pzp z uwagi na nieprzekazanie Zamawiającemu kopii odwołania w terminie określonym w art. 184 ust. 2 zd. 1 Pzp. Przepis art. 184 ust. 2 zd....

KIO 495/08

04.06.2008 wyrok
oddalone
Gmina Miejska Starogard Gdański
Meritum

z dniem sprzedaży takowe doświadczenie przeszło na POLCOURT S.A. Stanowisko takie potwierdza pogląd zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 7 maja 2008 roku (sygn. akt VI Ga 34/08), w którym to sąd zważył, co następuje, cyt.: „Zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie miało przesądzenie, czy wykonawca będący spółką akcyjną może ująć w wykazie doświadczenia usług świadczonych przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną, którego przedsiębiorstwo zostało wniesione do tej...

X Ga 127/08

04.06.2008 wyrok
postanowienie
Wielkopolska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Poznaniu
Meritum

Wielkopolska Spółka Gazownictwa spółka z o.o. w Poznaniu, poprzedniczka prawna Wielkopolskiego Operatora Systemu Dystrybucyjnego spółki z o.o. (WOSD spółka z o.o.), ogłosiła przetarg w trybie negocjacji z ogłoszeniem na ochronę osób i mienia w obiektach WSG spółki z o.o. realizowanej w formie bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego oraz na doradztwo w zakresie bezpieczeństwa, w tym wyboru optymalnych rozwiązań organizacyjnych i technicznych dotyczących ochrony osób i mienia...

KIO 498/08

04.06.2008 wyrok
oddalone
Główny Urząd Geodezji i Kartografii
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie potwierdziły się zarzuty w nim zawarte. Pierwszorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia zarzutów naruszenia art. 120 ust. 1 i 2 Ustawy, poprzez dopuszczenie do udziału w konkursie, zaproszenie do złożenia pracy konkursowej i zaniechania wykluczenia uczestników konkursu wskazanych w odwołaniu było ustalenie, czy Zamawiający w sposób prawidłowy zbadał i ocenił umocowanie do złożenia wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie. Informacje o oświadc...