Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Ir /« W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający - Ministerstwo Finansów dokonał w dniu 17 grudnia 2007 roku wyboru najkorzystniejszej oferty zawiadamiając o tej czynności wykonawców, w tym Odwołującego w niniejszym postępowaniu przed sądem- Konsorcjum firm: Nuctech Company Limited i BUMAR Sp. z o.o. w Warszawie, którego ofertę wybrano. Na czynność wyboru został w dniu 24 grudnia 2007 roku złożony przez jednego z uczestników protest....

Zgodnie informacją zawartą w pkt 2 Protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (DRUK ZP-2) szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia została przez Zamawiającego ustalona w dniu 30 kwietnia 2008 r. i określona na kwotę 791 134,54 zł, co stanowi równowartość 204 053, 16 euro. Dyspozycja art. 184 ust....

Z umowy Konsorcjum złożonej KIO i przekazanej Odwołującemu i Przystępującemu w dniu 21.07.2008 r. – § 2 ust. 2 i § 3 ust. 1 i 2, wynika bardzo szerokie umocowanie udzielone Grażynie C. z prawem do udzielania dalszych pełnomocnictw. W szczególności umocowanie to obejmuje wnoszenie wszelkich środków ochrony prawnej – protestów, odwołań i skarg....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej w niniejszym postępowaniu, gdyż w razie uwzględnienia Jego zarzutów, oferta Odwołującego byłaby najkorzystniejsza. Niesporne jest w sprawie, że warunkiem udziału w postępowaniu określonym w pkt VII 1 2a SIWZ było wykazanie się wykonaniem co najmniej dwóch zamówień odpowiadających swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia, „tj....

Zamawiający – Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę serwerów do obsługi brokera lokalnego ADS xp oraz sprzętu informatycznego do obsługi kopii bazy operacyjnej i CEP-S”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 8 grudnia 20078 r. pod numerem: 2007/S 237-288318....

Zgodnie z przepisami art. 29 Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty (ust. 1). Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję (ust. 2)....

niedopuszczalna była zmiana treści oferty Przystępującego dokonana we wskazanych wyjaśnieniach, gdzie maksymalną masę rzeczywistą wskazaną w ofercie, tj. 16 430 kg, wykonawca zmienił na sugerowaną przez Zamawiającego masę 16 418 kg. Uwzględniając jednak dokonanie oceny ofert w zakresie przywołanego wskaźnika rezerwy masy w oparciu o pierwotną treść oferty Przystępującego wskazać należy, że przy uwzględnieniu masy 16 430 kg różnica punktowa w porównaniu z przyjętą przez Zamawiającego wartością ma...