Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 130 2 § 3 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 200sr. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w wysokości 3.000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, w sprawach zamówień publicznych. S...

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący pozostając w postępowaniu ma realne szanse na uzyskanie zamówienia, w przypadku, gdy drugi z wykonawców nie spełni warunków udziału w postępowaniu, tj. na wezwanie Zmawiającego, w trybie art. 26 ust....

14 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący wykazał interes prawny we wniesieniu odwołania, ponieważ w postępowaniu złożone dwie oferty, a oferta 0dwołującego, w przypadku odrzucenia oferty Wykonawcy pierwotnie wybranego, byłaby ofertą najkorzystniejszą, co wyczerpuje dyspozycję art. 179 ust. 1 ustawy....

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej przysługują podmiotom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że Odwołujący się nie wykazał interesu prawnego, jako przesłanki niezbędnej do wniesienia odwołania....

Odwołujący spełnia przesłankę, o której stanowi art. 179 ust.1 Pzp, legitymując się posiadaniem interesu prawnego w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, bowiem biorąc pod uwagę cenę oferty, w razie ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, ma on ewentualną możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie....

1) do oferty złożonej przez odwołującego w postępowaniu dołączono umowę konsorcjum z dn. 22.09.2008 r., w której uczestnicy konsorcjum postanowili w § 2, iż pełnomocnikiem konsorcjum będzie PETEK i wspólnicy Sp. z. o.o. Zakres umocowania obejmował reprezentację w postępowaniu na ,,Dostawę folii wentylacyjnych do oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w IV kwartale 2008 oraz w 2009 r.” o udzielenie zamówienia oraz zawarcie umowy; 2) w dn. 7 10.2008 r. PETEK i wspólnicy Sp....

odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli Odwołujący nie przekazał kopii odwołania Zamawiającemu zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Natomiast zgodnie z przepisem art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej zważył i ustalił, co następuje. Na podstawie treści ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 25 października 2008 roku., skład orzekający Izby ustalił, iż w sekcji II dotyczącej przedmiotu zamówienia, Zamawiający zamieścił informację o terminie realizacji zamówienia kończącym się w dniu 18 grudnia 2008 roku....

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....