Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

8 orzeczeń w bazie

KIO 1848/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Zarząd Powiatu w Poddębicach
Meritum

Zamawiający w wyjaśnieniach do specyfikacji z dnia 6 lipca 2010 r. potwierdził, że wymaga deklaracji zgodności i certyfikatu CE zarówno dla tomografu komputerowego jak i dla stacji lekarskiej, która ma być dostarczona wraz z tomografem. Tak ustalony warunek nie został przez odwołującego się wykonawcy zaskarżony. W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów z dnia 27 lipca 2010 r....

KIO 1845/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu (sektorowym) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 15 czerwca 2010 r. pod nr 2010/S 114-173308, natomiast 11 czerwca 2010 r. Zamawiający przesłał ogłoszenie do Urzędu Publikacji Unii Europejskiej, w tym samym dniu zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej (www.jsw.pl/przetargi), na której udostępnił również s.i.w.z....

KIO 1848/10|KIO 1862/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Zarząd Powiatu w Poddębicach
Meritum

Zamawiający w wyjaśnieniach do specyfikacji z dnia 6 lipca 2010 r. potwierdził, że wymaga deklaracji zgodności i certyfikatu CE zarówno dla tomografu komputerowego jak i dla stacji lekarskiej, która ma być dostarczona wraz z tomografem. Tak ustalony warunek nie został przez odwołującego się wykonawcy zaskarżony. W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów z dnia 27 lipca 2010 r....

KIO 1846/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Narodowy Bank Polski, Departament Informatyki i Telekomunikacji (DIT)
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła w pierwszej kolejności, że odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania, w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba uznała, że zarzut dotyczący naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców: Comtegra Sp. z o.o., Comarch S.A., Qumak-Sekom S.A., Comparex Poland Sp. z o.o., Polcom Sp. z o.o. jest niezasadny....

KIO 1857/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Meritum

przeprowadzenie tego dowodu skutkowałoby jedynie przedłużeniem postępowania odwoławczego, zaś biegły z dziedziny informatyki nie byłby miarodajnym specjalistą dla ustalenia okoliczności na potwierdzenie rażąco niskiej ceny. Ocena w tym zakresie ma charakter oceny porównawczej co do cen rynkowych określonych usług informatycznych pod kątem obowiązujących przepisów prawa dotyczących ceny rażąco niskiej....

XII Ga 262/10

10.09.2010 postanowienie
umorzone
Instytut Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego PAN
Meritum

W sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem była rozbudowa zasobów obliczeniowych i zwiększenie przepustowości sieci zamawiającego Instytutu Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Qumak - Sękom SA w Warszawie wniósł odwołanie od dokonanego przez zamawiającego wyboru oferty WĄSKO SA w Gliwicach. Odwołujący zarzucił, że zamawiający dokonał wyboru oferty z naruszeniem przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust....

KIO 1850/10

10.09.2010 wyrok
oddalone
Zakład Inżynierii Miejskiej Spółka o.o.
Meritum

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp w brzmieniu nadanym ww....

XII Ga 262/10

10.09.2010 postanowienie
umorzone
Instytut Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego PAN
Meritum

W sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem była rozbudowa zasobów obliczeniowych i zwiększenie przepustowości sieci zamawiającego Instytutu Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Qumak - Sękom SA w Warszawie wniósł odwołanie od dokonanego przez zamawiającego wyboru oferty WĄSKO SA w Gliwicach. Odwołujący zarzucił, że zamawiający dokonał wyboru oferty z naruszeniem przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust....