Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

informację o czynności stanowiącej podstawę do wniesienia odwołania, odwołujący powziął z zawiadomienia zamawiającego o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych warunków przekazane faksem w dniu 25 czerwca 2010 r. Izba uznała, iż zarzuty dotyczące oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu mogą być skutecznie podnoszone w ustawowym terminie liczonym od dnia przekazania wyników tej oceny wykonawcom....

Odwołujący - 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak w Bytomiu i 2.Dobromir Bujak, Firma „BDB” Dobromir Bujak w Bytomiu - wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego Instytutu Metalurgii śelaza im. Stanisława Staszica w Gliwicach polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego i wyborze oferty najkorzystniejszej, która w ocenie odwołującego, nie była najkorzystniejsza w rozumieniu siwz....

Kwalifikacja wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego dokonywana jest w oparciu warunki odnoszące się do właściwości podmiotowych danego wykonawcy, w tym warunki określone przez ustawodawcę w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, a obowiązek ich wykazania zachodzi wyłącznie na żądanie i w zakresie wskazanym przez zamawiającego. Z treści tego przepisu (art. 22 ust....

nie zostały one powołane – wbrew twierdzeniom Zamawiającego – dla zwłoki. Izba jednocześnie zwraca uwagę, że – także wbrew twierdzeniom Zamawiającego – zgodnie z par. 19 ust.3 rozporządzenia z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W myśl pkt 9.1....

Jak ustalono na podstawie akt sprawy wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp i wynosi 150.000, 00 zł. co stanowi równowartość 39.072, 68 euro. Zarzuty odwołania w niniejszej sprawie dotyczyły czynności sporządzenia przez zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia niezgodnie z art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 2 Pzp....

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp. Ponadto, podlega także odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 180 ust. 5 Pzp....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść ogłoszenia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez Zamawiającego pism i wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia....