Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Wobec oddalenia wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem z dnia 23 lutego 2011 r. został on wzywany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 72.741 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 marca 2011 roku i w wymaganym terminie nie zostało wykonane....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, jako wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Przepis art. 180 ust. 4 ustawy Pzp w brzmieniu obecnie obowiązującym stanowi, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 28 grudnia 2010 r. pod nr 2010/S_251-386317, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił to ogłoszenie o zamówieniu w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń oraz na swojej stronie internetowej (www.szczecin.pl), na której udostępnił również s.i.w.z. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

Skargę z dnia 18 lutego 2011 roku MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Spółka Jawna w Krakowie zaskarżyła wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2011 roku sygn. akt KIO/105/11 a następnie pismem z dnia 31 marca 2011 r. cofnęła skargę. Z powyższych względów Sąd Okręgowy w oparciu o art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych umorzył postępowanie wywołane skargą Z..    \ SE

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego zastosowano następujące kryteria oceny ofert: cena – 95%, termin gwarancji – 5% (pkt XII SIWZ, strona 10). W postępowaniu zostały złożone dwie oferty: oferta Odwołującego z ceną 196 408,21 zł oraz oferta z ceną 224 189,34 zł (oferta uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą)....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania. W sytuacji potwierdzenia się podnoszonych przez Odwołującego zarzutów oferta Odwołującego zostałaby uznana za ofertę najkorzystniejszą. Powyższe wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....