Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skarga podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z dnia 2 maja 2012 r. (k. 248), a doręczonym w dniu 10 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 271) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty w wysokości 3 133 666 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższego zobowiązania skarżący nie wykonał. Z tych względów Sąd Okręgowy na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j....

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012r., prawidłowo doręczono 28 maja 2012r., skarżący został wezwany o uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 335.320,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 111 i k. 122). Ponieważ pomimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 198a ust 2 i art. 198e ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.).

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Bezsporne jest, że zamawiający w punkcie 3.6.7....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 516 880,00 zł (bez zamówień uzupełniających: 461 500,00 zł). Szacowanie nastąpiło po analizie rynku (protokół postępowania, kopia tego dokumentu i innych przywołanych w niniejszym uzasadnieniu). 2. W postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (przez Odwołującego) na kwotę 21 774,86 zł. 3. Zamawiający w dniu 10 maja br....

Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Abener i Konsorcjum Polimex-Mostostal-Ansaldo z uwagi na spełnienie przez nich warunków skuteczności przystąpienia określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp....