Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

przedmiotem zamówienia było nie tylko świadczenie usług operatora pocztowego w rozumieniu art. 2 ust, I prawo pocztowe ale zamawiający wprost dopuszczał i przewidywał w odniesieniu do wykonawców innych niż operator wyznaczony (Poczta Polska), że będą oni wykonywali de facto usługi pośrednictwa w nadawaniu określonych rodzajów przesyłek w imieniu i na rzecz zamawiającego w placówkach operatora wyznaczonego....

Skarżący, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia tj. Geomar S.A. w Szczecinie oraz Digpro Solutions AB w Sztokholmie, w imieniu których występował na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U.10.2013.907 j.t. ze zm) Geomar S.A. wnieśli skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 sierpnia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt KIO 1891/13, KIO 1892/13. Pismem z dnia 20 listopada 2013r....

przedmiotem zamówienia było nie tylko świadczenie usług operatora pocztowego w rozumieniu art. 2 ust. 1 prawo pocztowe ale zamawiający wprost dopuszczał i przewidywał w odniesieniu do wykonawców innych niż operator wyznaczony (Poczta Polska), że będą oni wykonywali de facto usługi pośrednictwa w nadawaniu określonych rodzajów przesyłek w imieniu i na rzecz zamawiającego w placówkach operatora wyznaczonego....

dla właściwego oznaczenia terminu na wniesienie odwołania oraz terminu w jakim mo liwe byłoby podpisanie umowy, znaczenie miało to oświadczenie (i jego forma), które jako pierwsze dotarło do wykonawców, czyli przesłane faksem. Jego potwierdzenie w formie pisemnej nie miało ju znaczenia dla biegu terminu i mogło być oceniane jedynie w kontekście potwierdzenia zawiadomienia przesłanego skutecznie faksem. /za wyrokiem z 19.12.2012 r., sygn. akt: KIO 2641/12; KIO 2644/12; KIO 2650/12/....

Izba rozpoznała łącznie oba odwołania w związku z treścią zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wydanego w tym przedmiocie. Izba nie znalazła podstaw do 6 odrzucenia żadnego z rozpoznawanych odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne ich rozpoznanie wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła także, iż Odwołujący spełniają przesłanki wniesienia odwołania określone w art....

przedmiotem zamówienia by ło me tylko świadczenie usług operatora pocztowego w rozumieniu ait 2 ust 1 prawo pocztowe ale zamawiający wprost dopuszczał i przewidywał w odniesieniu do wykonawców innych mź operator wyznaczony (    ). że beda om wykonywali de facto usługi pośrednictwa w nadawaniu określonych rodzajów przesyłek w imieniu i na rzecz zamawiającego w placówkach operatora wyznaczonego Uznała, że z opisu przedmiotu zamówienia i postanowień umownych wynika, że wykonaw ca inny mź będzie jed...

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę nie przekraczającą wyrażonej w złotych równowartości kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Izba podnosi, że zgodnie z dyspozycją art. 182 ust....