Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

17 orzeczeń w bazie

KIO 148/22

24.01.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Miejska Nałęczów
Meritum

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 1, § 9 ust. 1 pkt 2 lit....

KIO 65/22

24.01.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
Meritum

Izba wskazuje, że zgodnie z art. 522 ust. 3, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawc...

KIO 96/22

24.01.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne – Nadleśnictwo Żołędowo
Meritum

Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia przystąpień, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy P.z.p . Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine ustawy P.z.p., w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu...

KIO 112/22

24.01.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Szpital nr 2 im. dr Tadeusza Boczonia
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w te...

KIO 36/22

24.01.2022 wyrok
oddalone
Politechnika Łódzka Osiedle Akademickie
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług całodobowej ochrony obiektów, osób i mienia oraz monitoringu w budynku C15, III, IV, V, VI, VII oraz VIII Domu Studenta Politechniki Łódzkiej. Zgodnie z Rozdziałem 17 specyfikacji warunków zamówienia Zamawiający oceniał oferty w oparciu o całkowitą liczbę przyznanych punktów, na którą składało się: 1) całkowita cena brutto (C) - 60% 2) stawka brutto za 1 roboczogodzinę świadczenia usług dodatkowych (S) - 20% 3) kwalifikacje osób wyznaczonych do reali...

KIO 49/22

24.01.2022 wyrok
uwzględnione
Polskie Koleje Państwowe S.A.
Meritum

w wyroku KIO 2080/21). W powyższym kontekście jedynie dla przykładu można przywołać wyrok KIO z dnia 12 czerwca 2019 roku , w którym czytamy m.in.: „Z prawomocnością mamy do czynienia wów- czas, gdy orzeczenie sądowe lub rozstrzygnięcie organu nie może być zmienione ani uchy- lone przez wniesienie środka odwoławczego lub zaskarżenia....

KIO 3802/21

24.01.2022 wyrok
oddalone
Generalna Dyrektocja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o wycofaniu zarzutu dotyczącego niezgodnego z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych ukształtowania postanowień umownych w zakresie obowiązku zapłaty kary umownej odnoszącej się do Kamienia Milowego nr 1 postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie przepisu art. 568 pkt 1 ustawy Pzp stosowanego odpowiednio do sytuacji wycofania odwołania w zakresie części zarzutów w nim podniesionych....

KIO 61/22

24.01.2022 wyrok
uwzględnione
Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
Meritum

Odwołanie w zakresie pierwszego zarzutu zasługuje na uwzględnienie. Izba nie rozpoznawała zarzutów podniesionych w odwołaniu pod numerem 2 i 3 (dotyczących rażąco niskiej ceny oraz czynu nieuczciwej konkurencji), zgodnie z żądaniem zawartym w treści odwołania. Izba podkreśla, że zarzuty te będą mogły stać się ponownie przedmiotem odwołania w sytuacji, gdy Odwołujący, po zapoznaniu się z całością wyjaśnień Wykonawcy Natezja (złożonych w piśmie z 14 grudnia 2021 roku), dojdzie do przekonania, że d...

KIO 17/22

24.01.2022 wyrok
oddalone
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Meritum

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 528 ustawy, które skut- kowałyby odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwoła- nia. Izba postanawia skierować do rozpoznania na rozprawie zarzuty III.A, III.B.1 i III.D.4. W pozostałym zakresie Izba rozstrzygnie o umorzeniu postępowania w orzeczeniu końcowym....

KIO 3809/21

24.01.2022 wyrok
oddalone
Jednostka Wojskowa Nr 2305
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba postanowiła oddalić wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art....