Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Samorząd Województwa Wielkopolskiego - Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu (zwane dalej „zamawiającym”), działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi w trybie przetaru nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie likwidacji szkód powodziowych na wałach prawostronnych Solec-Orzechowo i Orzechowo-Szczodrzejowo. Szac...

Zamawiający: Samorząd Województwa Wielkopolskiego – Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych dotyczących „likwidacji szkód powodziowych na wale prawostronnym Śrem i lewostronnym Łężek – Solec gm. Śrem, Książ Wlkp., pow. Śrem, woj. wielkopolskie” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych....

I. Samorząd Województwa Wielkopolskiego - Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu (zwane dalej „zamawiającym”), działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi w trybie przetaru nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie likwidacji szkód powodziowych na wałach lewostronnych „Rogusko” i „Białobrzeg – Modlica”. Szacunkow...

Zamawiający – Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie prac odwadniających i izolacyjnych budynku internatu przy ul. Wolnej Wszechnicy 5 w Warszawie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 7 września 2011 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 277972 (wydruk ogłoszenia w aktach sprawy)....

Izba nie uznała skuteczności przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy Paweł Sobótka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych LOTAR – Paweł Sobótka”. Jak zostało ustalone w toku posiedzenia przed Izbą wykonawca ten nie przesłał Odwołującemu kopii przystąpienia do postępowania odwoławczego....

z literalnego brzmienia powołanych przepisów wynika, iż ustawodawca nie objął zakresem ich regulacji przypadku, gdy odwołujący dołączy do odwołania pełnomocnictwo, którego treść nie potwierdza umocowania do składania środków ochrony prawnej do Krajowej Izby Odwoławczej. Tym samym w ocenie Izby, w odniesieniu do rozpoznawanego odwołania, nie zachodziły okoliczności upoważniające Izbę do podjęcia czynności w oparciu o art. 187 ust. 7 ustawy Pzp....

Odwołujący został zaproszony do dialogu konkurencyjnego, zaproszenie do składania ofert wraz ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia zostały przekazane wykonawcom w dniu 5 września z terminem składania ofert na 19 września 2011 roku. Odwołujący złożył trzy wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - 9 i 12 września....

W pierwszej kolejności Izba zważyła, iż wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia nastąpiło po 29 stycznia 2010 r., zatem w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu uwzględniającym wejście w życie ustaw: z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz.1591), oraz z dnia 2 grudnia 2009 r....

W komparycji postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszaw ie z dnia 13 października 2011 r. błędnie wpisano przed słowami „Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowy ch i Autostrad Oddział w Warszawie” słowa „Skarb Państwa”. Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, na mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. :a oryginał wiasciwe podpisy Za zgodność |

W skardze zawarty’ byl wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 100000 (sto tysięcy złotych) (k. 201). oraz wniesiono część opłaty od skargi w wysokości 100 000 (sto tysięcy złotych) (k. 228) Postanowieniem z 24 sierpnia 201 lr. sygn. akt IV Ca 715/11 (k. 537) Sąd Okręgowy zwolnił skarżącego Remopndis sp. z o. o. w Warszawie od kosztów sądowych częściowo tj....