Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie polega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 8 w związku z art. 184 ust. 1 a ustawy - Pzp. Stosownie do art. 187 ust. 6 ustawy – Pzp Krajowa Izba Odwoławcza obowiązana jest każdorazowo badać, czy nie zachodzą podstawy do odrzucenia odwołania. Katalog przesłanek skutkujących odrzucenie odwołania zawarty jest w art. 187 ust. 4 ustawy....

\\-Urokiem z dnia 16 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzgłędn> i a wniesione przez Marka Patasa pirawadzącego działalność gospodarcza, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BI. O1M 2 uniew ażniając czynność; Odwołującego z udziału w postępowaniu, unieważniając czynność odrzucenia jego oramy DęJ skutkiem wykluczenia, unieważniając czynności zatrzymania wadium wraz z oaseiKami....

dyspozycja przepisu art. 184 ust. 2 Pzp – dotycząca jednoczesnego przekazania kopii treści odwołania zamawiającemu, jest spełniona dopiero wówczas, gdy najpóźniej ostatniego dnia upływu terminu zawitego do złożenia odwołania zamawiający zostanie skutecznie powiadomiony o skorzystaniu przez wykonawcę z tego środka ochrony prawnej. Odwołujący uchybił terminowi określonemu w przepisie art. 184 ust....

W piśmie procesowym z dnia 3 marca 2009 roku skarżący konsorcjum firm: Autostradę Per Pltalia S. p.A. z siedzibą w Rzymie, Stalexport Autostrada Dolnośląska S.A. z siedzibą w Katowicach, cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej dnia 27 stycznia 2009 r. wydany w sprawie KIO/UZP 27/09. W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz....

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 195 ust 2. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, pełnomocnik skarżącego otrzymał wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 stycznia 2009 wraz z uzasadnieniem w dniu 2 lutego 2009 r....

Izba w toku posiedzeniu ustaliła, że Wykonawca w piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniósł protest, który został doręczony Zamawiającemu faxem w dniu 23 stycznia 2009 r., a w dniu 26 stycznia 2009 r. w formie pisemnej. Zarzuty dotyczyły wyboru najkorzystniejszej oferty, o czym Wykonawca został powiadomiony w piśmie z dnia 20 stycznia 2009 r. doręczonym w tym samym dniu. Rozstrzygnięcie protestu zawarte w piśmie z dnia 5 lutego 2009 r....

– do odrzucenia oferty, bądź wykluczenia wykonawcy, który korzysta z prawa do złożenia odwołania. W tym przypadku bowiem należy wziąć pod uwagę wykładnię systemową przepisów art. 184 ust. 1 a Pzp i art. 187 ust. 4 pkt 8 Pzp. Wynikiem tej wykładni jest uznanie konieczności odrzucenia odwołania przez Izbę w zakresie czynności wykluczenia wykonawcy, bądź odrzucenia jego oferty, a nie zaniechania dokonania tej czynności....

Pismem z dnia 16 marca 2009r. skarżący „HYDROTECH” Spółka Akcyjna w Rybniku cofnął skargę. Uznając cofnięcie za spełniające warunki z art. 203 kpc i art. 479 13 kpc w oparciu o art. 355 kpc w związku z art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych i art. 391 § 2 kpc Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 203 § 3 kpc w związku z art. 391 § 2 kpc. /-/ Barbara Przybyła    /-/ Leszek Guza /-/ Małgorzata Korfanty

Konsorcjum w składzie: Przedsiębiorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych S.A. we Wrocławiu (lider), Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Inżynieryjnego INFRAKOL s.c. Zenon Buca, Jan Paruch i Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych S.A. w Krakowie wniosło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 30 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO / UZP / 72 / 09, którym oddalono jego odwołanie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A....