Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Ustanowiony lider konsorcjum miał upoważnienie do działania w imieniu całego Konsorcjum w zakresie gwarancji wadialnej. Zapis taki wynika z załączonej do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu umowy o powołaniu Konsorcjum - § 4 pkt. 1 ppkt. B umowy „wadium w całości wniesie RODEX”....

odwołanie podlega oddaleniu. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania. Zarzuty odwołania odnoszą się do naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 24 ust....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

wbrew stanowisku Odwołującego, wymiana HIS nie tylko 17 KIO 2173/17 wiązałaby się z poniesieniem dodatkowych kosztów związanych z samą jego wymianą, ale także w sposób istotny wpłynęłaby na pracę szpitala, gdyż wiązałoby się to z koniecznością wymiany systemu oraz przeprowadzenia dodatkowych szkoleń, a ponadto mogłaby skutkować naruszeniem przez Zamawiającego dyscypliny finansów publicznych....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: Rozważania Odwołującego odnośnie znaczenia przepisu art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych dla opisu przedmiotu zamówienia i zachowania zasady uczciwej konkurencji są trafne. Dla rozstrzygnięcia zasadniczej kwestii odwołania – czy parametry preparatów w pakiecie 39 i 41 zostały opisane prawidłowo, zgodnie z Prawem 7 zamówień publicznych – konieczne było ustalenie przez Izbę, czy wymogi odnośnie oczekiwany...

Izba rozpoznała odwołanie na podstawie stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020). Stosownie bowiem do art. 16 ust. 1 tej ustawy nowelizującej do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych i 19 niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej oraz do odwołań i skarg do sądu dotyczących tych postępowań stosuje się przepisy...

jak poniżej Na podstawie przeprowadzonego na rozprawie postępowania dowodowego z dokumentów przywołanych przez strony z dokumentacji postępowania powadzonej przez zamawiającego i przekazanej do akt sprawy jak i dowodów z dokumentów przedstawionych zarówno przez odwołującego jak i zamawiającego w złożonych pismach procesowych Izba ustaliła jak poniżej....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Postanowienia SIWZ zostały przywołane przez odwołującego zgodnie ze stanem faktycznym. Ponadto nie Izba na podstawie dokumentów załączonych do akt sprawy dokonała następujących ustaleń. Zgodnie z protokołem postępowania o udzielenie zamówienia (k. 1312) zamawiający dokonał oszacowania wartości zamówienia na podstawie art. 34 ust....

Odwołujący w swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Przystępującego, pomimo iż nie wykazał on spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia; 2 2) art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Przystępującego, pomimo iż złożył on w postępowaniu nieprawdziwe informacje, mające wpływ na wynik postępowania; z ostrożności: 3) art. 26 ust. 4 us...