Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania wymienione w art. 187 ust. 4 Pzp. Zarzut Odwołującego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Odwołujący nie dowiódł, że Zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę Odwołującego naruszając: art. 7 ust. 1 Pzp, przez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający równego traktowania wykonawców, art. 89 ust....

Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania wymienione w art. 187 ust. 4 Pzp. Zarzut Odwołującego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Odwołujący nie dowiódł, że Zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę Odwołującego naruszając: art. 7 ust. 1 Pzp, przez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający równego traktowania wykonawców, art. 89 ust....

Odwołanie podlega odrzuceniu. 2z4 Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołujący się nie przekazał kopii odwołania zamawiającemu, zgodnie z art. 184 ust. 2 Pzp. Z kolei przepis art. 184 ust. 2 Pzp stwierdza jednoznacznie, iż odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu....

poprawna i oznacza, że każdy rodzaj wymienionego dokumentu wystarczająco potwierdza warunek udziału w postępowaniu. Należy zauważyć, że w powołanej treści pkt 6.5 SIWZ nie ujęto żadnych wskazań dotyczących siedziby wykonawcy, w tym zwłaszcza takich, które pozostawałyby w sprzeczności z treścią wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a co było podnoszone w argumentacji przez Odwołującego....

poprawna i oznacza, że każdy rodzaj wymienionego dokumentu wystarczająco potwierdza warunek udziału w postępowaniu. Należy zauważyć, że w powołanej treści pkt 6.5 SIWZ nie ujęto żadnych wskazań dotyczących siedziby wykonawcy, w tym zwłaszcza takich, które pozostawałyby w sprzeczności z treścią wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a co było podnoszone w argumentacji przez Odwołującego....

Oceniając kwestię interesu prawnego Odwołującego we wniesieniu odwołania, Izba uznaje, że wykonawca, który nie został wykluczony z postępowania i którego oferta nie została 6 odrzucona, ma interes prawny w ubieganiu się o udzielenie zamówienia. Skład orzekający stwierdza, że Odwołujący miał interes prawny w chwili wnoszenia środków ochrony prawnej, ponieważ fakt, że Zamawiający wykazał, iż posiada mniejszą ilość środków, niż cena oferty Odwołującego, nie przesądza o bezwzględnej niemożności zwię...

Konsorcjum : HENZAGO Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej, GROS FOR BUS Sp. z o.o. w Bydgoszczy skierowała do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 kwietnia 2008r. sygn. akt KIO/UZP 325/08. Pismem z dnia 28 maja 2008r. skarżący cofnął skargę. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., w związku z art. 194 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych umorzył postępowanie skargowe....

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, że odwołanie Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 187 ust 4 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż protest został wniesiony przez podmiot nieuprawniony. Pełnomocnik lidera Konsorcjum nie legitymował się pełnomocnictwem rodzajowym do złożenia w imieniu Konsorcjum środka ochrony prawnej w postaci protestu. Z treści upoważnienia z dnia 6....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za zasadne unieważnienie przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający był zobowiązany zgodnie z art. 181 ust. 2a ustawy Pzp do wezwania wykonawców uczestniczących w postępowaniu do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium, na co najmniej 7 dni przed upływem terminu ważności wadiów....

Skarżący - wykonawca OI< Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Poznaniu złożył skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 22.01.2008 r. (sygn. KIO/UZP 94/07). Na rozprawie w dn. 5.03.2008 r. pełnomocnik zamawiającego złożył wniosek o odrzucenie przedmiotowej skargi w oparciu o art. 195 ust. 2 w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 133 § 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c....