Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

zaistniała omyłka polegała na niezgodności ofert formularza ofertowego poz. 4 (sytuacja analogiczna jak w zaskarżonym niniejszą skargą wyrokiem) i podanym literalnie sposobem wyliczenia ceny. Wobec faktu, iż treść oferty w tej pozycji stanowią wyłącznie stałe ceny jednostkowe, bowiem one stanowiły podstawę rozliczeń, nakazana czynność poprawienia tej omyłki nie ingeruje w treść oferty, albowiem podane w ofercie ceny jednostkowe Odwołującego w żaden sposób nie są kwestionowane. Ustawowym obowiązk...

omyłka w obliczeniu ceny oferty dotyczy niewłaściwego sumowania cen za poszczególne części zamówienia, w związku z czym winna zostać poprawiona. Słusznie wskazał zamawiający, że nie dopuszczał składania ofert częściowych i nie przewidywał części zamówienia. Nie może jednak budzić wątpliwości, że wykonawcy zobowiązani byli zsumować poszczególne kwoty znajdujące się w kolumnie 5 w tabeli stanowiącej załącznik nr 3 „Wartość netto zamówienia za 48 m-cy (zł)”....

Zamawiający - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie usług polegających na utrzymaniu porządku i czystości pomieszczeń budynków, sprzątaniu dróg, chodników i placów utwardzonych oraz utrzymaniu i pielęgnacji terenów zieleni w kompleksach wojskowych administrowanych przez WAK Lębork. Zamawiający w dniu 24 października 2008 r....

Skarga Spółki Impel Cleaning zasługuje na uwzględnienie. Przed rozważeniem zasadności zarzutów należy jednak w pierwszej kolejności wskazać, że ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r., nr 223, poz. 1655, ze zm., dalej ustawa) została zmieniona ustawą z dnia 04 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r., nr 171, poz. 1058)....

Po analizie dokumentacji postępowania Izba stwierdziła, iż z treści Załącznika nr 3 do Specyfikacji jednoznacznie wynika wola Zamawiającego otrzymania ofert z cenami wyliczonymi za poszczególne części zamówienia za 48 miesięcy. Wynika to wyraźnie z tytułu kolumny 5 i 6 tabeli zamieszczonej w formularzu cenowym. Zamawiający nie użył w tytule tabeli sformułowania wskazującego na konieczność podania ceny za faktyczny czas realizacji usługi np....

sam Odwołujący miał świadomość dokonania tej czynności odmiennie od wymogów SIWZ opisanych w treści formularza w tabeli i objaśnienia pod tabelą, oznaczonych symbolem Wykonawca potwierdził to składając w treści oferty (str. 6 oferty) oświadczenie z dnia 4 września 2008r., stanowiące wyjaśnienie do formularza cenowego, w którym opisał odmienną metodę liczenia kosztów utrzymania terenów utwardzonych w stosunku do zasad określonych w SIWZ....

omyłka w obliczeniu ceny oferty dotyczy niewłaściwego sumowania cen za poszczególne części zamówienia, w związku z czym winna zostać poprawiona w trybie art. 88 ust. 1 pkt 2 lit a ustawy (strona 7 uzasadnienia, k. 44 akt Krajowej Izby Odwoławczej). W istocie takie sformułowanie nie jest trafne, po pierwsze dlatego, że art. 88 ustawy został uchylony z dniem 24 października 2008 r....

Skargę odwołującego wykonawcy Spółki Impel Cleaning należało uznać częściowo za zasadną. Natomiast skarga Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury z siedzibą w Gdyni podlegała oddaleniu. Przed rozważeniem zasadności zarzutów należy jednak w pierwszej kolejności wskazać, że ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r., nr 223, poz. 1655, ze zm., dalej ustawa) została zmieniona ustawą z dnia 04 września 2008 r....

' "'G/f ’ ’ Zamawiający Skarb Państwa- Rejonowy Urząd Infrastruktury w Gdyni złożył skargę od wymienionego wyżej wyroku Krajowej Izby Odwoławczej bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 09 grudnia 2008 roku (data stempla pocztowego oraz adresat na kopercie karta 12 akt sądowych). Odpis tego wyroku zamawiający otrzymał w dniu 03 grudnia 2008 roku (karta 12 akt pomocniczych nadesłanych przez Urząd Zamówień Publicznych). Zgodnie z przepisem art....

prawem Zamawiającego jest oczekiwać realizacji zamówienia w warunkach podwyższonych w stosunku do minimalnych standardów, przyjętych na określonym rynku, a za takie (tj. minimalne) uznaje Izba żądania Odwołującego. Za dopuszczalne uznała Izba takie określenie przedmiotu zamówienia, nawet, jeśli uniemożliwia ono Odwołującemu złożenie oferty w tym konkretnym postępowania skoro, jak wykazało postępowanie dowodowe, wskazany przez Odwołującego konkurent nie jest jedynym na rynku relewantnym producent...