Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn. Dla przejrzystości dalszych wywodów koniecznym się staje przypomnienie na wstępie kilku okoliczności faktycznych mających zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia skargi Zamawiającego. W Rozdziale IV SIWZ, określającym warunki udziału w postępowaniu w pkt 1 ppkt 4 znajduje się zapis, że o udzielenie zamówienia publicznego może ubiegać się wykonawca, który w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej wykaże, że jest ubezpieczony od...

Zamawiający w rozdziale IV pkt 1 ppkt 4 s.i.w.z. sprecyzował w następujący sposób warunek udziału w postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej: aby jest od Zamawiający wymaga, Wykonawca wykazał, że: ubezpieczony odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Minimalna kwota ubezpieczenia 800 000,00 zł. Jeżeli dokument (np....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp. Przymiot uczestnika postępowania uzyskało Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania sp. z o.o. w Jaworznie zgłaszając skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego....

Niewątpliwym jest, iż wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp ma miejsce wówczas, gdy wykonawca złożył nieprawdziwe informacje, mające wpływ na wynik postępowania. Powyższe wymaga więc ustalenia w sposób nie budzący żadnych wątpliwości, iż dany wykonawca faktycznie złożył nieprawdziwe informacje oraz wykazania, że ich złożenie miało wpływ na wynik postępowania....

Zamówienie na część 1 obejmuje: dostawę trzech spalinowych ciągników manewrowych, podwieszonych, sterowanych z poziomu roboczego. W pkt II specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), zamawiający ustalił warunki udziału, w tym warunek wiedzy i doświadczenia. Wskazał, że warunek w zakresie wiedzy i doświadczenia uzna za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże (pkt II.B....

Piotr D., a zatem osoba, która podpisała odwołanie, nie został należycie umocowany do dokonania tej czynności w imieniu konsorcjum trzech Wykonawców. W dniu 5 sierpnia 2011 r. Fabryka Maszyn FAMUR S.A. w Katowicach nie była bowiem uprawniona do ustanawiania dalszych pełnomocnictw w imieniu konsorcjum. Jak ustaliła Izba, uprawnienia takiego nie sposób wywieźć z przedstawionej wraz z odwołaniem umowy konsorcjum z dnia 3 czerwca 2011 r. Tym samym Piotr D....

Postępowanie wszczęto po dniu 29 stycznia 2010 r., tym samym, do niniejszego odwołania w oparciu o art. 4 ust. 1 przepisów przejściowych ustawy nowelizującej, stosuje się przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778 z dnia 29 grudnia 2009). W dniu 27 czerwca 2011r....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący wycofał się z popierania zarzutu w zakresie naruszenia przez zamawiającego art. 7 ust. 1 i 3 Pzp. W ocenie składu orzekającego Izby pierwszy zarzut – naruszenia art. 89 ust....

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja urządzeń pompowni głównego odwadniania (sekcja II. 1.5 ogłoszenia). Wykonanie w Zakładzie Górniczym Sobieski modernizacji urządzeń pompowni głównego odwadniania na poz. 500 m przy szybie „Helena.” W skład modernizacji wchodzi: 1) wykonanie dokumentacji – projektu technicznego wprowadzanych zmian, 2) dostawa 2 sztuk pomp wraz z silnikami i sprzęgłami (kompletnych zestawów pompowych); 3) dostawa niezbędnych urządzeń: instalacji elektrycznej i mechanicznej o...

Skarga podlega oddaleniu. Bezspornym jest, że w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty tj. oferty wykonawcy Konsorcjum Cobra Europę SA z siedzibą we Francji i Cobra Europę spółka z o.o. w Piekarach Śląskich tj. w zakresie części nr 3 zamówienia będącego przedmiotem postępowania....