Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W rozdziale III SIWZ Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu, wymagając od wykonawców m.in. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia (pkt 5). śądany personel miał tworzyć m.in. Inżynier - Kierownik Zespołu, Ekspert Kluczowy - Inspektor Nadzoru Inwestorskiego - Specjalista ds. Konstrukcyjno - budowlanych oraz Ekspert Kluczowy - Specjalista ds. rozliczeń....

Skład orzekający stwierdził, że uzasadnione są następujące zarzuty odwołującego : - zarzut dotyczący niezgodności schematu projektowanej instalacji elektrycznej, załączonego do oferty konsorcjum Vir Man z wymaganiami pkt 13.1 Programu Funkcjonalno Użytkowego, z powodu braku propozycji umiejscowienia rozdzielnic głównych i obwodowych w tym schemacie, - zarzut dotyczący bezpośredniej niezgodności zapisu oferty o wyłączaniu i regulowaniu natężenia oświetlenia z rozdzielczością do dwóch opraw (str....

Odwołujący nie udowodnił naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 2 i art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z konstrukcją SIWZ w przedmiotowym postępowaniu. Odnośnie kwestii naruszenia art. 22 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – stwierdzić należało, że zarzuty podnoszone w proteście i odwołaniu dotyczyły kwestii opisu przedmiotu zamówienia oraz opisu jednego z kryteriów oceny ofert, natomiast nie dotyczyły warunków podmiotowych, których dot...

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), zwanej dalej w skrócie „Pzp”. Skład orzekający izby uznał, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 15 października 2008 r., tj. w dacie sprzed wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust....

Zamawiający istotnie nazwał zamówienie kompleksową usługą, zawierającą w swoim opisie szereg różnych czynności, które się na nią składają. Główne części składowe usługi podlegają zróżnicowanym stawkom podatku VAT. Nie można zgodzić się z Zamawiającym oraz z Przystępującym do odwołania, że brak jest możliwości podziału przedmiotu zamówienia w taki sposób, że kompleksowe utrzymanie czystości wewnątrz obiektów i kompleksowe utrzymanie czystości terenów zewnętrznych nie może zostać rozdzielone, aby...

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1, art. 183 ust. 1 pkt 3, 4 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 22 ust 1 pkt 2 oraz w związku z art. 36 ust. 1 pkt 3 i 6 oraz w związku z § 1 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem wniesionego odwołania jest zaskarżenie treści SIWZ na zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na "Dostawę bonów żywieniowych na realizację posiłków profilaktycznych w okresie 12 miesięcy oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK "Halemba-Wirek"....

Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez AZIS PLUS Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Kompanię Węglową S.A. w Katowicach protestu z dnia 23 lipca 2008 r., przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Grupy Kapitałowej WONAM S.A. w Katowicach, PPU WONAM Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Eurotech Sp. z o.o. w Bytomiu i Compensus Sp. z o.o....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności KIO stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym we wniesieniu odwołania w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca złożył ofertę na trzy części zamówienia (I, II, III) natomiast nie złożył oferty na część IV, V i VI zamówienia, których dotyczy odwołanie....