Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem była rozbudowa zasobów obliczeniowych i zwiększenie przepustowości sieci zamawiającego Instytutu Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Qumak - Sękom SA w Warszawie wniósł odwołanie od dokonanego przez zamawiającego wyboru oferty WĄSKO SA w Gliwicach. Odwołujący zarzucił, że zamawiający dokonał wyboru oferty z naruszeniem przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust....

W sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem była rozbudowa zasobów obliczeniowych i zwiększenie przepustowości sieci zamawiającego Instytutu Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Qumak - Sękom SA w Warszawie wniósł odwołanie od dokonanego przez zamawiającego wyboru oferty WĄSKO SA w Gliwicach. Odwołujący zarzucił, że zamawiający dokonał wyboru oferty z naruszeniem przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych, uiszczono od niego wpis, jak również nie zaistniały przesłanki odrzucenia odwołania określone ustawą Pzp. W ocenie Izby Odwołujący spełnił również wymogi warunkujące wniesienie odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu, która w rankingu ofert znajduje się na miejscu trzecim....

Jednym z elementów dostawy, w ramach przedmiotu zamówienia, były kolumny głośnikowe 128W/100V. Wśród parametrów wymaganych w odniesieniu do przedmiotowych kolumn Zamawiający wskazał na wymóg, aby obudowa i głośniki tych kolumn były przystosowane do pracy w warunkach wysokiej wilgotności (pkt 3.1 SIWZ). Jednocześnie z projektu technicznego (załącznik nr 10 do SIWZ) wynikało, iż sporne głośniki będą zamontowane w hali basenowej....

Skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

W dniu 16 października 2009 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej, złożonej przez Odwołującego się i wykonawcach wykluczonych oraz ofertach odrzuconych. Wśród wykonawców wykluczonych z niniejszego postępowania znalazł się Przystępujący, który w opinii Zamawiającego, nie wniósł wadium na pełny okres związania ofertą, co na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp rodzi skutek, o którym była mowa wyżej. W dniu 26 października 2009 r....

Z treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wynika, iż zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy złożyli dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich, pod numerem 2009/S 129-188189 9 lipca 2009 r. Wyrokiem z 7 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania Netline Group Sp. z o. o. z siedziba we Wrocławiu, ComArch S.A. z siedzibą w Krakowie oraz ACTION S.A. z siedzibą w Warszawie i nakazała zamawiającemu dokonanie modyfikacji treści siwz, w zakresie opisu przedmiotu zamówienia....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołująca ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, i powtórnej oceny ofert, jej oferta miałaby szansę zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. 3 W zakresie podnoszonych zarzutów, Izba ustaliła, co następuje: Olga P....

podana przez skarżącego kwota 14.960.000 zł jest wynikiem bliżej n]esprecj r zow r aiiych działań, zatem nie sposób ustalić, źc stanowi wycenę jednego ezt wraz że świadczeniami dodatkowymi, a zatem brak podstaw do zastosowania mnożnika „5’, Podkreśliła Izba w ■uzasadnieniu wyroku : że ustawodawca używając pojęcia „oczywistości” w odniesieniu do ^omyłici rachunkowej" nie przewiduje ingerencji ze strony wykonawcy jak również wyrażenia zgody na jej poprawienie, co jest dodatkowym argumentem, iż ocz...