Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 522 ust. 1 pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Ustalona przez Zamawiającego wartość szacunkowa zamówienia po powiększeniu o podatek VAT wyniosła 533.820,00 zł....

Wskazanie interesu w uzyskaniu zamówienia Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, ponieważ może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Pzp. Odwołujący wobec naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp to jest poprzez wykluczenie odwołującego z postępowania może stracić możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia, a tym samym może ponieść szkodę....

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 22/08 i KIO/UZP 82/08 Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie oddaliła odwołanie Spółdzielni Inwalidów „Naprzód" w Krakowie wniesione w dniu 08.01.2008r. i w dniu 24.01.2008r. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim jej protestów z dnia 24.12.2007r. i z dnia 09.01.2008r. oraz zawarła rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.....

Odwołujący posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w obu postępowaniach, ponieważ w wypadku ich uwzględnienia i powtórzenia oceny ofert z uwzględnieniem jego żądań, w szczególności wykluczenia Clar System S.A. z postępowania, jego oferta musiałaby zostać uznana za najkorzystniejszą, jednak po przeanalizowaniu dokumentów mających znaczenie w sprawie, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej stwierdził, iż oba odwołania nie zasługują na uwzględnienie. 5 (A) Pierwsze postępowani...

Izba ustaliła następujące istotne dla sprawy okoliczności: Potwierdzone w odwołaniu {a zatem niesporne} okoliczności dotyczące następujących powiązań pomiędzy Sirdog sp. z o.o. a Zakładem Budowlanym H.M.: • po pierwsze – osobowych (sprowadzające się do tego, że prezes zarządu tej spółki, Paweł Mocny jest synem H.M. i B.M., przy czym ta ostatnia jest zarówno wspólnikiem tej 13 Sygn....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Ustawy. Izba uznała, iż Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 Us...

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp. Odwołujący, którego 13 oferta została odrzucona w cz. 2, 9 i 10, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów, zostanie przywrócony do postępowania i ma szanse na uzyskanie zamówienia w cz. 2, 9 i 10. Skład orzekający Izby działając zgodnie z art. 190 ust....