Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, iż spełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, w szczególności z powodów jakie wskazywali Zamawiający z Przystępującym. W ocenie składu orzekającego zarzuty odnoszące się ze swej istotny do przeprowadzanych przez Zamawiającego testów oraz ich wyników oddzielić należało i oceniać jako odrębne od zarzutów odnoszących się stricte do czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz...

Sygn. akt KIO 2769/12 Izba ustaliła, że nie zostały spełnione przesłanki odrzucenia odwołania określone w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis. Izba stwierdziła, że Odwołujący Strabag – jako wykonawca zainteresowany złożeniem oferty w niniejszym postępowaniu - spełnia określone art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki warunkujące dopuszczalność wniesienia odwołania....

Sygn. akt KIO 2769/12 Izba ustaliła, że nie zostały spełnione przesłanki odrzucenia odwołania określone w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis. Izba stwierdziła, że Odwołujący Strabag – jako wykonawca zainteresowany złożeniem oferty w niniejszym postępowaniu - spełnia określone art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki warunkujące dopuszczalność wniesienia odwołania....

6 Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, iż Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków....

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VI Ga 98/12, w ten sposób, że zasądził od skarżącego Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na rzecz przeciwnika skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 13 czerwca 2012 r....

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. Sąd odrzucił skargę Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na wyrok KIO z dnia 18 kwietnia 2012r., sygn. akt KIO 647/12, albowiem pomimo wyznaczonego terminu skarżący nie opłacił skargi. Wnioskiem z dnia 6 lipca 2012r. przeciwnik skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o....

w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów (biorąc pod uwagę najkorzystniejszy charakter oferty Odwołującego) ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Odnosząc się do kwestii podnoszonej przez Zamawiającego, a więc braku interesu Odwołującego z uwagi na brak możliwości podwyższenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do kwoty na jaką opiewa oferta Odwołującego, co będzie w konsekwencji skutkować unieważnieniem postępowania na podstawie art. 93 ust...

W niniejszej sprawie poza sporem są okoliczności faktyczne dotyczące przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stanowiące podstawę rozstrzygnięcia. Strony nie kwestionowały tychże okoliczności w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz w postępowaniu przed Sądem. Istota sporu sprowadza się do odmiennej interpretacji norm zawartych w przepisach art. 87 ust....

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012r., prawidłowo doręczono 28 maja 2012r., skarżący został wezwany o uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 335.320,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 111 i k. 122). Ponieważ pomimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 198a ust 2 i art. 198e ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.).