Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Niewątpliwym jest, iż zamawiający dokonał modyfikacji treści SIWZ w zakresie punktu 1.1 (Dział VII), wykreślając wymóg posiadania przez wykonawcę ubiegającego się o przedmiotowe zamówienie uprawnień do prowadzenia działalności w zakresie wytwarzania, zbierania, transportu, odzysku i unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych o kodzie 19 13 07* na podstawie decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi wynikającej z ustawy o odpadach z dnia 27.04.2001 r....

zamawiający zasadnie uznał, że przedłożona przez odwołującą się decyzja uprawnia do prowadzenia działalności w zakresie zbierania odpadów na terenie powiatu polickiego. Ponadto z treści przedłożonej przez odwołującą decyzji wynika, że nie przewiduje ona magazynowania odpadów, co oznacza, że odpady uzyskane z opróżnienia koszy zostaną przetransportowane do miejsc odzysku lub unieszkodliwiania....

Zgodnie z rozdziałem XIV pkt 3 lit. d SIWZ do formularza oferty wykonawcy zobowiązani byli załączyć „oświadczenie Wykonawcy, że odpady medyczne będą unieszkodliwiane z uwzględnieniem wymogów wynikających z art. 9 ustawy z dnia 27.04.2001 r. o odpadach”. Bezsporne między stronami jest, że wobec utraty mocy obowiązującej przepisów powołanej ustawy zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 14 grudnia 2013 r. o odpadach (Dz. U....

(1): Okoliczność przyznaną stanowi, że zgodnie z pismem ZDiTM w Szczecinie z dnia 17.08.2012 r. zamawiający podał maksymalną stawkę za 1 wozokilometr w zastępczej komunikacji autobusowej w kwocie 6,51 zł brutto. W tabeli Elementów Rozliczeniowych Część Ogólna A zamawiający w poz. 1 określił element rozliczeniowy pn....

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności, takiego powodu nie stanowiło złożenie wobec Zamawiającego kopii odwołania, bez wszystkich załączników, jakimi opatrzone zostało odwołanie złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej....

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp Istotą sporu jest zajęcie stanowiska w sprawie pojęcia „zbierania odpadów” i – co za tym idzie – rozstrzygnięcia, czy odwołująca się mogła wykazać posiadanie odpowiednich uprawnień do realizacji przedmiotu zamówienia przedstawiając decyzję z dnia 14 czerwca 2010 roku Starosty Polickiego, zezwalającą na zbieranie odpadów in...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. Gdyby potwierdziły się zarzuty stawiane w odwołaniu, miałby szansę uzyskać przedmiotowe zamówienie. Zamawiający w SIWZ opisał przedmiot zamówienia jako wykaz poszczególnych usług, których realizacja zostanie powierzona wybranemu wykonawcy....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty Odwołującego, zawiadomienia o wykluczeniu Odwołującego z przedmiotowego postępowania i wyborze najkorzystniejszej oferty Przystępującego z dnia 18 grudnia 2012r., uzupełnienia odwołania z dnia 7 stycznia 2013r., pisma Przystępującego z dnia 9 stycznia 2013r., odpowiedzi na odwołanie z dnia 10 stycznia 2013r.,...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty Przystępującego, informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 14 listopada 2012r., wezwania Zamawiającego z dnia 7 listopada 2012r., odpowiedzi na powyższe wezwanie z dnia 12 listopada 2012r., zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego z dnia 29 listopada 2012r., odpowiedzi Zamawiającego na...

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, iż spełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W szczególności Izba nie znalazła powodów dla odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp, o co wnioskował Przystępujący....