Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej liczyło 7 stron treści zasadniczej oraz zawierało 9 załączników, na łączną liczbę stron 68. Na podstawie dokumentacji postępowania odwoławczego, Izba ustaliła, że kopia odwołania przekazana została Zamawiającemu w dniu 8 listopada 2011 roku, podczas gdy ostateczny termin na skorzystanie ze środków ochrony prawnej, a tym samym termin na przekazanie kopii odwołania Zamawiającemu, upływał w dniu 7 listopada 2011 roku. W opar...

Referencje wskazane w pkt 1) wezwania z dnia 12.09.2011 r. przedłożone przez Konsorcjum Alpine wraz z wnioskiem zostały opatrzone nieczytelnymi podpisami, a także brak jest na nich innego oznaczenia nazwiska osoby podpis składającej. Do wniosku Konsorcjum Alpine, na stronach 290-291 załączono pisemne zobowiązanie Alpine Bau Gmbh w Wals bei Salzburg, Austria do oddania do dyspozycji Alpine Construction Polska Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że wykonawca Novamedia, zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, nie uzyskał przymiotu uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego, z uwagi na niewypełnienie wymaganych przesłanek ustawowych opisanych w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp....

potwierdzeniem nadania przesyłki w nowej dacie i jak wyżej wskazano, po upływie terminu do wniesienia odwołania. W związku z powyższymi ustaleniami, odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy, jako wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 184 ust. 2 ustawy PrZamPubl. Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. Przewodniczący: ……………………………… 3

Na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO 658/11) skargę wniosło Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu i Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu. Nadto skarżące Konsorcjum złożyło również wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych w sprawie. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011 r. tut. Sąd oddalił powyższy wniosek, zaś zarządzeniem z dnia 12 lipca 2011 r....

Zamawiający wymagał wykazania, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonawca, dostarczył nie mniej niż 3 fabrycznie nowe EZT o łącznej wartości nie mniejszej niż 36 000 000,00 zł brutto (słownie: trzydzieści sześć milionów złotych 00/100), których świadectwo dopuszczenia do eksploatacji, wydane na czas nieokreślony lub określony przez UTK lub równorzędny urząd w Unii Europejskiej lub państwi...

istotnym jest również fakt, iż wykazanie przez wykonawców składających wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu spełnienia wymagań ukształtowanych przez Zamawiającego ma znaczenie dalekosiężne, bowiem stanowi kluczowy element wyboru wykonawcy dającego gwarancję należytej realizacji zamówienia....

W pierwszej kolejności ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono również, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania, przy założeniu potwierdzenia się zarzutów. Skład orzekający Izby działając zgodnie z art. 190 ust....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 5 oraz pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych, albowiem dotyczy czynności, które Zamawiający wykonał zgodnie z treścią wyroku z dnia 18 kwietnia 2011 r. sygn. akt: KIO 637/1, a ponadto wskazano w nim czynności, co, do których podniesiono zarzuty z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 182 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp. Skład orzekający Izby rozpatrujący odwołanie z dnia 30 maja 2011 r....