Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

. Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu wniosek o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu został złożony przez podmioty tworzące wspólnie konsorcjum ubiegające się udzielenie zamówienia publicznego tworzone przez Alstom Power spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Alstom Power Systems GmbH w Mannheim (Niemcy) oraz PBG Spółkę Akcyjną w Wysogotowie ( okoliczność ta nie była w ogóle sporna między uczestnikami postępowania ) . Podmioty twor...

. Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu wniosek o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu został złożony przez podmioty tworzące wspólnie konsorcjum ubiegające się udzielenie zamówienia publicznego tworzone przez Alstom Power spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Alstom Power Systems GmbH w Mannheim (Niemcy) oraz PBG Spółkę Akcyjną w Wysogotowie ( okoliczność ta nie była w ogóle sporna między uczestnikami postępowania ) . Podmioty twor...

zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu....

Elektrownia Ostrołęka S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie negocjacji z ogłoszeniem, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowa Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1000 MW”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa pzp”....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp, jako wniesione przez podmiot nieuprawniony, przy czym do rozpoznania odwołania zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym na dzień wszczęcia postępowania (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.). Izba postanowiła dopuścić przystępującego Konsorcjum: RAFAKO S.A., POLIMEX- M05TOSTAL S.A., MOSTOSTAL Warszawa S.A....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 6 marca 2010 r. pod numerem 2010/S 46-068322. W pkt VI.3.)10 ogłoszenia o zamówieniu zamawiający ustalił, że do składania ofert wstępnych zaprosi wykonawców spełniających wszystkie wymogi – wymagania dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ocena spełniania wymogów zostanie dokonana metodą „spełnia/nie spełnia”. Odwołujący pismem z 10 sierpnia 2011r....

Postępowanie wszczęto po dniu 29 stycznia 2010 r., tym samym, do niniejszego odwołania w oparciu o art. 4 ust. 1 przepisów przejściowych ustawy nowelizującej, stosuje się przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw [Dz. U. Nr 223, poz. 1778 z dnia 29 grudnia 2009]. W dniu 27 października 2011 r. ok. godz....

dwa zgłoszenia dokonane przez tego wykonawcę nie spełniają wymogów formalnoprawnych wynikających z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Uwzględniając akta sprawy' odwoławczej Izba stwierdziła, że Konsorcjum Worley w dniu 24 czerwca 2011 r. złożyło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dwa przystąpienia: pierwsze złożone mailem na adres: odwoł i drugie złożone bezpośrednio w kancelarii Urzędu Zamówień Publicznych. Zgodnie z art. 185 ust....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Odwołanie jest zasadne, chociaż nie wszystkie zarzuty i argumenty w nich podniesione zasługują na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy pzp. Następnie Izba stwierdziła, że odwołujący wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał swój interes w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu przepisu art....