Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zarządzeniem z dnia 21 marca 201 lr. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 7.408 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 201 lr. i w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 30 marca 201 lr., jak i do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił w/w opłaty sądowej. Zgodnie z art. 198a....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że wykonawca Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2 „WROBIS" S.A. skutecznie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin wynikający z art. 185 ust. 2 Pzp oraz wykazując posiadanie interesu w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść zamawiającego. 4 Izba uznała, że wniesione odwołanie podlega odrzuceniu na postawie art. 189 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 182 ust....

Stosownie do treści art.198 „a” ust.l ustawy Prawo zamówień publicznych - na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Ustanowiony zatem został zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, a zatem posiadających legitymację czynną. Brak czynnej legitymacji do wniesienia skargi skutkować musi jej odrzuceniem W jako niedopuszczalnej. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanym przypadku....

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę nieprzekraczającą wyrażonej w złotych równowartości kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Izba podnosi, że zgodnie z dyspozycją art. 182 ust....

Odwołujący załączył do odwołania pismo zamawiającego datowane na 24 marca 2011 r. z informacją o rozstrzygnięciu przedmiotowego postępowania i o wyborze jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum. Niniejsze pismo zawierało informację w zakresie daty i formy jego przesłania odwołującemu, tj. wskazanie, że odwołujący otrzymał ww. pismo w formie faksu w dniu 24 marca 2011 r. o godz. 11.07....

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Przedmiotem zamówienia publicznego są roboty budowlane, których wartość oszacowano na kwotę poniżej kwot kreślonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, jako wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Przepis art. 180 ust. 4 ustawy Pzp w brzmieniu obecnie obowiązującym stanowi, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu....

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Wobec oddalenia wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem z dnia 23 lutego 2011 r. został on wzywany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 72.741 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 marca 2011 roku i w wymaganym terminie nie zostało wykonane....

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 535.275 złotych pod rygorem odrzucenia skargi (k. 188-189 akt - zarządzenie). Wysokość opłaty została ustalona stosownie do treści art.34 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jako 5% wartości przedmiotu zamówienia, która to wartość w przedmiotowej sprawie wynosi 10.705.500,00 złotych....

Po wpływie do Sądu Okręgowego w Słupsku w celu rozstrzygnięcia skarg : a/Johann Bunte Bauuntemehmung GmbH & Co. KG z siedzibą w Papenburg oraz b/ Hydrobudowy Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku działającej w imieniu własnym oraz jako lider konsorcjum Energopol Szczecin S.A. .w Szczecinie, Van Oord Nederland BV w Gronichem i Van Oord Dredging and Marinę Contractors BV w Rotterdamie wywiedzionych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 25 maja...