Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Protest został wniesiony w dniu 20.11.2008 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058). Na podstawie art. 4 ust. 2 przywołanej ustawy 5 nowelizującej, Izba wydała rozstrzygnięcie na podstawie przepisów działu VI ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu nadanym nowelizacją. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

Odwołujący I swoją argumentacją wykazał, iż nie rozumie, że celem postępowania o zawarcie umowy ramowej, nie jest udzielenie zamówienia publicznego, ale ustalenie warunków do zawarcia umowy następczej, to jest umowy realizacyjnej zamówienia publicznego. W postępowaniu o zawarcie umowy ramowej ustala się stawki jednostkowe, które strony wprowadzą do umowy realizacyjnej, o czym stanowił cytowany art. 124 ust. 1 i 2 Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Podnoszone przez Odwołującego zarzuty dotyczą czynności Zamawiającego polegającej na ocenie złożonej przez Odwołującego oferty, zatem złożone odwołanie jest dopuszczalne w myśl art. 184 ust. 1a ustawy Pzp....

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn następujących. W pierwszej kolejności należy usystematyzować stan faktyczny w niniejszej sprawie, szczególnie w zakresie ustaleń wynikających z akt tut. Sądu o sygn. XIX Ga 128/08. Jak wynika z uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2008 roku Sąd Okręgowy podzielił jedynie zarzuty skargi dotyczący spełnienia przez Wykonawcę kwalifikacji zawodowych, o których mowa w X.2 SIWZ....

W zakresie zarzut braku zabezpieczenia oferty konsorcjum WYG wadium, skład orzekający uznał, iż nie zasługuje on na uwzględnienie. Konsorcjum WYG załączyło do oferty gwarancję bankową wystawioną przez Fortis Bank Polska S,A., w której oznaczono, jako „Oferenta” jednego z członków konsorcjum, tj. WYG International Sp. z o.o., ustanowionego liderem konsorcjum....

W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę przewoźnego urządzenia rentgenowskiego do prześwietlania pojazdów i kontenerów dla Polskiej Służby Celnej, Zamawiający Ministerstwo Finansów dokonał wyboru oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - Konsorcjum firm Bumar Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie i Nuctech Company Limited z siedzibą w Pekinie. Wykonawca konkurencyjny SAE Sp. z o.o....

Skład orzekający Izby, nie podzielił stanowiska Zamawiającego zawartego w rozstrzygnięciu protestu i podtrzymanego na posiedzeniu w dniu 19.12.2008 r., co do konieczności odrzucenia protestu a w konsekwencji także odwołania, z uwagi na okoliczność, że protest nie został podpisany, co Zamawiający zakwalifikował jako wniesienie protestu przez podmiot nieuprawniony....

Regulacja zawarta w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zobowiązuje zamawiającego do przygotowania i prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Przedmiotowe unormowanie wyraża jedną z podstawowych zasad systemu zamówień publicznych, której naruszenie, w odniesieniu do opisu przedmiotu zamówienia zarzucił Odwołujący się. Przepis art. 29 ust....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ponadto, Izba ustaliła, że w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 26.11.2008r., tj. w dacie po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art....

Na wstępie należało stwierdzić, że odwołujący posiadał interes prawny w kwestionowaniu treści oferty wykonawcy PAI S.A.. Odwołujący posiadał status wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i w przypadku odrzucenia oferty wykonawcy PAI S.A. jego oferta mogłaby zostać uznana za najkorzystniejszą....