Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne, w dniu 16 listopada 2010 r. Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty AB-Micro Sp. z o.o. Drugi z wykonawców, który złożył ofertę – Computex Telecommunication Sp. z o.o. – wniósł 25 listopada 2010 r. odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: − art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, przez błędne jego zastosowanie i przyjęcie, że AB- Micro Sp. z o. o....

udzielone pełnomocnictwo dla Pana Andrzeja A. nie obejmuje swym zakresem upoważnienia do złożenia odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej, a jedynie upoważnia do czynności związanych z przetargiem, czyli do wszelkich czynności przed Zamawiającym. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów powszechnych występowanie przed sądami oraz pozostałymi organami orzekającymi jakim jest również Krajowa Izba Odwoławcza od której orzeczeń przysługuje skarga do sądu okręgowego, jest czynnością przekraczającą zak...

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 roku, tj. po wejściu w życie nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) – tzw....

że protest poprzedzający odwołanie został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności. Ogłoszenie zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 grudnia 2010 r. pod numerem 238-340857. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podczas kontroli uprzedniej postępowania stwierdził naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przez wykluczenie Konsorcjum ZUE (pismo z 28 lipca 2010 r....

wystarczającym dla uznania, iż podmiot ten posiada interes w uzyskaniu rozstrzygnięciu na korzyść Zamawiającego, jest potencjalna możliwość skorzystania przez Zamawiającego z przysługującego mu, na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, prawa do wyboru oferty Wykonawcy: Polcourt S.A., w przypadku, gdy Wykonawca, którego oferta została wybrana, będzie uchylał się od zawarcia umowy. W dniu 13 grudnia 2010 r....

Kopia odwołania wpłynęła do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2010 r. drogą elektroniczną bez opatrzenia podpisem elektronicznym, jak również została przekazana zamawiającemu w dniu 10 grudnia 2010 r. Odwołujący wskazywał, iż termin na wniesienie odwołania od postanowień SIWZ, zgodnie z art. 182 ust 2b ustawy Pzp wynosi 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych, a zaskarżona SIWZ została ogłoszona w dniu 6 grudnia 2010 r....

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2oior. z k. 1 doręczonym w dniu 26 listopada 2oior. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 4-997.ooo zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na wstępie podnieść należy, że zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 17 listopada 2Oior. zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 9 grudnia 2Oior. jako niedopuszczalne....

Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - ILF Consulting Engineers Polska sp. z o.o. w Warszawie - wniósł do Sądu Okręgowego skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 października 2010 r. Skarga nie została opłacona przy jej wniesieniu. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi tj. do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 294.020 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia....