Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W niniejszym postępowaniu Odwołujący się poddał w wątpliwość spełnianie przez Konsorcjum Skorpion warunku dotyczącego posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na kwotę nie mniejszą niż 1 000 000 PLN (Część III, pkt. IX.2c specyfikacji istotnych warunków zamówienia). Swoje twierdzenia Odwołujący się oparł na jednym z zapisów polis złożonych przez ww....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za uzasadnione wykluczenie Konsorcjum ComArch z postępowania publicznego udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 oraz art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy w ciągu ostatnich trzech lat przed wszczęciem postępowania wyrządzili szkodę, nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie, a szkoda...

Zarzut o niespełnieniu przez spółkę Abbott Laboratories Poland warunku granicznego, wskazanego w Załączniku nr 3 pkt 17 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), tj.: „Odczynniki, kalibratory i kontrole w stanie ciekłym, gotowe do użycia bez konieczności wstępnego przygotowania” skład orzekający Izby uznał za niezasadny....

Odwołanie należało oddalić, bowiem nie potwierdziły się zarzuty w nim zawarte. Skład orzekający Izby ustalił: W pkt 3 rozdziału I SIWZ Zamawiający określił, iż przedmiot zamówienia obejmuje dostawę nowych Półmasek jednorazowego użytku (CPV: 29242479-5 Maski pochłaniające nieprzyjemne zapachy), filtrujących cząsteczki stałe i ciekłe w klasie P-1, P-2 i P-3 z zaworkiem, wymienionych w formularzach cenowych części zamówienia oznaczonych numerami 1/I, 1/II, 1/III, 1/IV i 1/V. Szczegółowy zakres prze...

Zamawiający w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego sformułował warunki udziału w postępowaniu pod kątem możliwości realizacji danego zamówienia. Warunek określony w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, dotyczący posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia skonkretyzował w ten sposób, że wymaga wykazania się wykonaniem w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania co najmniej 1 z...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazując interes prawny w proteście Odwołujący podniósł, iż w częściach zamówienia oznaczonych I/I, I/II i I/III Odwołujący złożył ofertę z najniższą ceną, a jedynym kryterium w tym postępowano jest cena. W odwołaniu interes prawny opisano następująco: ,,wadliwa czynność unieważnienia postępowania zamyka Odwołującemu drogę do uzyskania niniejszego zamówienia”....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający poprawia w tekście oferty oczywiste omyłki pisarskie. Odwołujący, zgodnie z treścią SIWZ (rozdział V), zobowiązany był do wypełnienia formularza oferty oraz załączenia wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, w tym m.in. Załącznika nr 2 – „Harmonogramu spłat kosztów zadania”....

Z pisma Zamawiającego z dnia 18.12.2007 r. oraz z załącznika ZP - 22 do protokołu postępowania wynika, że oferta Konsorcjum MCSI Ltd Sp. z o.o. i IT Expert Sp. z o.o. została odrzucona, a rozstrzygnięcie protestu na tą czynność, złożonego 27.12.2007 r. stało się ostateczne po bezskutecznym upływie terminu na wniesienie odwołania. Wymienione powyżej Konsorcjum nie uczestniczy w postępowaniu, zatem Odwołujący nie ma interesu prawnego, aby domagać się odrzucenia tej oferty....

Odwołujący posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w obu postępowaniach, ponieważ w wypadku ich uwzględnienia i powtórzenia oceny ofert z uwzględnieniem jego żądań, w szczególności wykluczenia Clar System S.A. z postępowania, jego oferta musiałaby zostać uznana za najkorzystniejszą, jednak po przeanalizowaniu dokumentów mających znaczenie w sprawie, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej stwierdził, iż oba odwołania nie zasługują na uwzględnienie. 5 (A) Pierwsze postępowani...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy stwierdzić, że Odwołujący wykazał swój interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu poszczególnych zarzutów stwierdzić należy co następuje. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba nie stwierdziła naruszenia tego przepisu....