Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 6 w związku z art. 181 ust. 6 Pzp, gdyż odwołanie wniesione przez wykonawcę wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3, dotyczy czynności, które Zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu z dnia 17.06.2008 r. Rozstrzygnięciem tym Zamawiający rozpatrzył podniesiony we wniesionym w dniu 09.06.2008 r. proteście wykonawcy – AGA-BAUSEVICE Sp. z o.o., m.in....

Zgodnie informacją zawartą w pkt 2 Protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (DRUK ZP-2) szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia została przez Zamawiającego ustalona w dniu 30 kwietnia 2008 r. i określona na kwotę 791 134,54 zł, co stanowi równowartość 204 053, 16 euro. Dyspozycja art. 184 ust....

Z umowy Konsorcjum złożonej KIO i przekazanej Odwołującemu i Przystępującemu w dniu 21.07.2008 r. – § 2 ust. 2 i § 3 ust. 1 i 2, wynika bardzo szerokie umocowanie udzielone Grażynie C. z prawem do udzielania dalszych pełnomocnictw. W szczególności umocowanie to obejmuje wnoszenie wszelkich środków ochrony prawnej – protestów, odwołań i skarg....

Odwołujący kwestionuje zgodność modyfikacji dokonanej przez Zamawiającego w dniu 16.06.2008r. z wyrokiem KIO z dnia 02.04.2008r. (sygn. akt: KIO/UZP 236/08), zarzucając Zamawiającemu jego nie pełne wykonanie i domaga się kolejnej modyfikacji treści SIWZ poprzez wykreślenie z Części III Opis Przedmiotu Zamówienia „wymagania” z pkt 2 tiret 1 słów: „jarzmo górne i dolne musi być wykonane ze stali posiadającej następujące parametry minimalne: Re = 480 MPa, Rm = 60 MPa, A = 17%”. 5 W przedmiotowym po...

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez „AMAR” Spółkę z o.o. w Lublinie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Skierbieszów protestu z dnia 20 maja 2008r. i nakazała ponowne badanie i ocenę złożonych ofert. Od przedmiotowego rozstrzygnięcia skargę wniosło Lubelskie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Spółka z o.o. w Lublinie. Zarządzeniem z dnia 08 lipca 2008r....

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej przeprowadził posiedzenie niejawne dopuszczając do udziału strony postępowania, tj. Odwołującego i Zamawiającego. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie dokumentacji i oświadczeń stron złożonych na posiedzeniu ustalił co następuje: Odwołujący w dniu 4 lipca 2008 r. (wpływ bezpośredni), wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W tym samym dniu, tj....

Odwołujący - Konsorcjum firm: ALSTOM Power Sp. z o.o. i ALSTOM Power Centrales otrzymał rozstrzygniecie protestu dokonane przez Zamawiającego w dniu 27 czerwca 2008 r. (okoliczność bezsporna), zatem od tej daty należy liczyć pięciodniowy termin na wniesienia odwołania, wskazany w art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu zostało nadane w placówce pocztowej do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i do Zamawiającego w dniu 2 lipca 2008 r., tj....

: Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy odwołanie przysługuje, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na dostawy lub usługi. Z mocy art. 32. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (j.t.Dz.U.05.45.435 ze zm....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę laserowej platformy do korekcji wad wzroku dla ZOZ MSWiA w Szczecinie” prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz....

Zgodnie z art. 195 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r. skarżący otrzymał 26 maja 2008 r. (k. 166). W dniu 2 czerwca 2008 r. (data stempla k....