Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W odniesieniu do zarzutu nieprawidłowego odrzucenia oferty ze względu na wskazanie w ofercie 20-tygodniowego zamiast określonego przez Zamawiającego 24-tygodniowego terminu realizacji I etapu zamówienia skład orzekający Izby stwierdził, iż zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie musi polegać KIO/UZP 1062/08 7 z 11 na dosłownym powtórzeniu brzmienia zapisów specyfikacji w złożonych ofertach....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W odniesieniu do zarzutu nieprawidłowego odrzucenia oferty ze względu na wskazanie w ofercie 20-tygodniowego zamiast określonego przez Zamawiającego 24-tygodniowego terminu realizacji I etapu zamówienia skład orzekający Izby stwierdził, iż zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie musi polegać KIO/UZP 1062/08 7 z 11 na dosłownym powtórzeniu brzmienia zapisów specyfikacji w złożonych ofertach....

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2008 roku sygn. akt KIO/UZP 681/08 Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez Konsorcjum firm: ALSTOM Power Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Elblągu oraz ALSTOM Power Centrales Francja od rozstrzygnięcia przez zamawiającego BOT Elektrownia Bełchatów S.A. w Rogowcu protestu z dnia 20 czerwca 2008 roku rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania odwoławczego....

Zamawiający – Karpacka Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie projektu, budowę, dostawę i wdrożenie Systemu Zarządzania Infrastrukturą”, w trybie negocjacji z ogłoszeniem. Ogłoszenie o zamówieniu sektorowym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2005 roku pod numerem 2005/S 215- 212575 oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 listopada 2005 roku, Nr 262, pozycja 6...

Zamawiający – Karpacka Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie projektu, budowę, dostawę i wdrożenie Systemu Zarządzania Infrastrukturą”, w trybie negocjacji z ogłoszeniem. Ogłoszenie o zamówieniu sektorowym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2005 roku pod numerem 2005/S 215- 212575 oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 listopada 2005 roku, Nr 262, pozycja 6...

Wykonawca wnosząc odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest zobowiązany do jednoczesnego przekazania jego kopii Zamawiającemu, na mocy przepisu art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że warunek jednoczesnego przekazania kopii odwołania Zamawiającemu nie jest dotrzymany w sytuacji, jak ma to miejsce w badanym stanie faktycznym, gdy wykonawca złoży kopię odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa...

: Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp z uwagi na nieprzekazanie przez Odwołującego kopii odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do jego złożenia. Należy zauważyć, że art. 184 ust. 2 Pzp wymaga przekazania kopii odwołania jednocześnie z jego wniesieniem do Prezesa UZP. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO (np.: postanowienie KIO z dnia 16.01.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 70/07, postanowienie KIO z dnia 11.03.2008 r., sygn....

Z art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej Pzp, wynika, że Krajowa Izba Odwoławcza ma obowiązek odrzucić odwołanie, jeżeli protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie. W postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem zamawiający ogłasza najpierw „Ogłoszenie o zamówieniu”, zgodnie z art. 54 Pzp....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. 13 Ustalono również, że wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Odwołujący - Konsorcjum firm: ALSTOM Power Sp. z o.o. i ALSTOM Power Centrales otrzymał rozstrzygniecie protestu dokonane przez Zamawiającego w dniu 27 czerwca 2008 r. (okoliczność bezsporna), zatem od tej daty należy liczyć pięciodniowy termin na wniesienia odwołania, wskazany w art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu zostało nadane w placówce pocztowej do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i do Zamawiającego w dniu 2 lipca 2008 r., tj....