Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

36149 orzeczeń w bazie

KIO 1739/26 | KIO 1978/26

26.05.2026 postanowienie
umorzone
Inwestycje Medyczne Łódzkiego sp. z o.o. w imieniu i na rzecz Specjalistycznego Psychiatrycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Łodzi
Meritum

Izba uznała, że wobec dokonanych przez Zamawiającego modyfikacji SWZ, które stanowią zadośćuczynienie żądaniom Odwołującego, modyfikacji SWZ, które skutkują utratą substratu zaskarżenia, oświadczenia Zamawiającego o częściowym uwzględnieniu zarzutów oraz oświadczenia Odwołującego o częściowym wycofaniu zarzutów, postępowanie odwoławcze podlega w obydwu sprawach umorzeniu – na podstawie odpowiednio stosowanych przepisów art. 522 ust. 3 oraz art....

KIO 1411/26

26.05.2026 wyrok
oddalone
Gmina Namysłów
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. gospodarowanie odpadami komunalnymi - odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Namysłów. Przedmiotem zamówienia jest: 1) usługa w zakresie odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych ze wszystkich nieruchomości: a) na których zamieszkują mieszkańcy, b) na których nie zamieszkują mieszkańcy a powstają odpady komunalne oraz z nieruchomości, na których w...

KIO 1665/26 | KIO 1945/26

26.05.2026 postanowienie
umorzone
Inwestycje Medyczne Łódzkiego sp. z o.o.
Meritum

Odwołania wniesione w dniu 13 oraz 27 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Inwestycje Medyczne Łódzkiego sp. z o.o. w imieniu i na rzecz Specjalistycznego Psychiatrycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Łodzi, w trybie przetargu nieograniczonego, na realizację zadania pn....

KIO 1701/26|KIO 1740/26

26.05.2026 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Meritum

KIO 1701/25 Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Tak samo Izba oceniła, że nie istnieją przesłanki do zwrotu odwołania. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

KIO 2168/26

26.05.2026 postanowienie
umorzone
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Meritum

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że w związku z unieważnieniem w dniu 12 maja 2026 r. przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 30 kwietnia 2026 r. może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Należy bowiem podkreślić, że przepis art....

KIO 2142/26

25.05.2026 postanowienie
umorzone
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
Meritum

Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania zaćmy do lokalizacji w Wejherowie”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”....

KIO 1951/26 | KIO 1952/26

25.05.2026 wyrok
oddalone
Powiat Tarnogórski
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Bezsporne między stronami jest to, że przedmiotowe środki dowodowe (deklaracje zgodności), nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Samo opatrzenie zbiorczej specyfikacji technicznej kwalifikowanym podpisem elektronicznym w zaistniałej sytuacji nie jest wystarczające, gdyż wymagane przedmiotowe środki dowodowe (deklaracje zgodności) zostały złożone jako odrębne dokumenty nieopatrzone wymaganym podpisem....

KIO 1709/26

25.05.2026 postanowienie
umorzone
Gmina Annopol
Meritum

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Annopol” Numer postępowania: ZP.271.1.2.2026. Numer Ogłoszenia o zamówieniu: Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 229617-2026, opublikowane dnia 2 kwietnia 2026 roku. Pismem z dnia 21 maja 2026r....

KIO 1635/26

25.05.2026 wyrok
oddalone
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że Odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....

KIO 2224/26

25.05.2026 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa
Meritum

Zamawiający Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 3 Regionalna Baza Logistyczna prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – buty specjalne dla Wojsk Specjalnych”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 04 lutego 2026 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 82360-2026 OJ S 24/2026 ....

Najnowsze orzeczenia

KIO 4983/25
07.12.2026
wyrok

Odwołujący zwany dalej też AWIMA S.J. B. Wiśniewski J. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ Wykonanie usługi w zakresie sprzątania powierzchni zewnętrznych i wewnętrznych w kompleksach administrowanych przez 1 Bazę Lotnictwa Transportowego (numer postępowania nadany przez Zamawiającego: 14/2025, ogłoszenie o zamówieniu nr 379714-2025 opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 czerwca 2025 r., numer...

KIO 3956/26
28.09.2026
postanowienie

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. Odwołujący wycofał odwołanie. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa KIO....

KIO 4225/26
25.09.2026
wyrok

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe z siedzibą w Wołuszewie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 3750/26 | KIO 3771/26
23.09.2026
wyrok

Z informacji dostępnych w KRS wynika, że Pan A.C. jest wspólnikiem spółek Art Security oraz Art Group, Pani M.T. jest prokurentem samoistnym w spółkach Art Security oraz Art Grouo, zaś Pan A.P. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym w spółce Ekspert Security Duo. W dniu 24 lutego 2026 r. rozpoczęły się rozmowy dotyczące konsorcjum Art. A.P. i A.C. rozmawiali o wspólnym ubieganiu się o zamówienie z udziałem m.in....

KIO 3652/26 | KIO 3698/26
22.09.2026
wyrok

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. W sprawie o sygn. akt KIO 3652/26 Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w co do zarzutów nr 1 i 2 w zakresie w jakim odnoszą się one do przepustu ekologicznego P/PZM-3.8 w km 7+523....

KIO 3633/26
04.09.2026
wyrok

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Czym jest orzecznictwo KIO?

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) to organ rozpatrujący odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczenia KIO kształtują praktykę stosowania prawa zamówień publicznych w Polsce — od interpretacji warunków udziału w postępowaniu, przez ocenę ofert, po zasady unieważniania przetargów.

Nasza baza obejmuje wyroki i postanowienia KIO, orzeczenia sądów okręgowych (jako instancji odwoławczej od wyroków KIO), sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach zamówień publicznych.

Jak działa wyszukiwarka orzeczeń KIO?

Wyszukiwarka oferuje dwa tryby:

  • Wyszukiwanie słów kluczowych — klasyczne przeszukiwanie tekstu orzeczeń. Idealne, gdy znasz sygnaturę sprawy, nazwę zamawiającego lub konkretny przepis (np. "art. 226 ust. 1 pkt 5").
  • Wyszukiwanie semantyczne (AI) — opisz swoją sytuację własnymi słowami, a algorytm AI znajdzie orzeczenia o podobnym znaczeniu. Nie musisz znać dokładnej terminologii prawnej — wystarczy opis problemu.

Dodatkowo możesz filtrować wyniki po rodzaju dokumentu, organie wydającym, sposobie rozstrzygnięcia, trybie postępowania i dacie wydania.

Kiedy warto sprawdzić orzecznictwo KIO?

Jakie orzeczenia znajdziesz w bazie?

Baza zawiera orzeczenia dotyczące wszystkich aspektów zamówień publicznych, m.in.:

  • Odrzucenie oferty — rażąco niska cena, niezgodność z SWZ, błędy formalne
  • Wykluczenie wykonawcy — niespełnienie warunków udziału, JEDZ, podmiotowe środki dowodowe
  • Wybór najkorzystniejszej oferty — kryteria oceny, waga ceny vs. jakości
  • Unieważnienie postępowania — przesłanki z art. 255 i 256 ustawy Pzp
  • Opis przedmiotu zamówienia — ograniczenie konkurencji, równoważność produktów
  • Warunki umowy — klauzule abuzywne, waloryzacja wynagrodzenia